Századok – 2022
2022 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Matolcsi Réka: Szóbeli királysértési ügyek a dualizmus idején (1891–1913)
SZÓBELI KIRÁLYSÉRTÉSI ÜGYEK A DUALIZMUS IDEJÉN (1891-1913) a Ferenc József-kép alakulására a különféle populáris kiadványok (kalendáriumok, emlékalbumok, ponyvák) is hatással voltak.60 60 Landgraf I.: Megtorló császár - megtévesztett király i. m. 127-140.; Uő: „Király, pásztor és nyáj egy legyen!” i. m. 23-36. 61 A csehek antidinasztikus megnyilvánulásairól lásd Hugh Le Caine Agnew: The Flyspecks on Palivec’s Portrait: Francis Joseph, the Symbols of Monarchy, and Czech Popular Loyalty. In: The Limits of Loyalty i. m. 86-112. 62 Ferenc József 1895-ös horvátországi látogatásakor történt zászlósértési incidensről lásd Sarah A. Kent: State Ritual and Ritual Parody: Croatian Student Protest and the Limits of the Loyalty at the End of the Nineteenth Century. In: The Limits of Loyalty i. m. 162—177. A királyról alkotott vélemények formálására Ferenc József magyarországi látogatásai és a személyéhez fűződő ünnepnapok is hatottak. Ezek az események lehetőséget adtak az uralkodó iránti lojalitás nyilvános kifejezésére a társadalom széles körében: 1892-ben, a koronázás 25. évfordulóján az ország különböző részeiből érkeztek a Budapesten tartott népünnepélyre. Az uralkodóval kapcsolatos ünnepségek — a Monarchia másik felével ellentétben61 — különösebb atrocitások nélkül zajlottak le. Az egyes incidensek inkább abból fakadtak, hogy az uralkodó és a dinasztia iránti szimpátiát a magyarellenes érzelmek demonstrálására használták fel például a szerbek vagy a horvátok.62 Továbbá fontos megemlíteni, hogy az uralkodó személye a hétköznapokban is számos formában megjelent: például arcképét láthatták pénzen és képeslapokon (persze ezekkel az elemzésünkbe bevont vádlottak egy része ritkábban találkozhatott). Ferenc József (aktnál) politikai és alkotmányos szerepének kritikája Annak feltárásához, hogy miképpen jelent meg a nagypolitika a királysértések hétköznapi szintjén, elsőként azokat az eseteket vesszük szemügyre, amelyekben az elkövetők konkrét politikai ügyek kapcsán kritizálták Ferenc József politikai szerepvállalását. Az uralkodót érintő nyilvános bírálatok az 1890-es évektől szaporodtak meg, többek között Ferenc Józsefnek az egyházpolitikai reformokkal kapcsolatban tanúsított magatartása miatt. E törvények szentesítésével például olyannyira magára vonta egyes ultramontán katolikus lapok {Magyar Állam, Magyar Néplap, Herkó Páter) ellenszenvét, hogy szerzőiket királysértés miatt perbe fogták. Az említett sajtóorgánumok az alsópapságot a reformok elleni tiltakozásra buzdították és — az elemzésünk szempontjából lényegesebb tényezőként - szélesebb társadalmi, akár a paraszti és kisiparos rétegekhez is igyekeztek eljuttatni üzeneteiket. Volenszky Nesztor, görögkatolikus segédlelkész például Nagyszőlősön (Ugocsa vm.) 1895-ben a kocsmában a következőképpen reagált a kötelező polgári házasságot bevezető törvényre: „Mégis szemtelenség, hogy ezen törvény szentesítést nyert.” 344
