Századok – 2022
2022 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Somogyi Szilvia: IV. László úgynevezett második kun törvényének korai másolatai
IV. LÁSZLÓ ÚGYNEVEZETT MÁSODIK KUN TÖRVÉNYÉNEK KORAI MÁSOLATAI Privilegium concessum Cumanis per regem Ladislaum Cun dictum anno Domini 1279, quo tempore facti fuerunt Christiani. Sunt autem anni 297. A B példány 48r-en lát ható címe és 53v-n található tárgyregesztája megegyezik az A példányéval. A két példány közül mindkettő írásképe kora újkori, a B példányé valamivel korábbinak látszik. A helyesírás és a latin szöveg központozása a 16. század közepe utáni keletkezésre utal, a kolligátum egybekötése pedig azt teszi kétségtelenné, hogy a két tétel legkésőbb ekkor már ebben a formában bele volt kötve. Ez a darálás viszont túl tág időbeli teret hagy, és önmagában nem cáfolja meg a Berend Nóraféle tézist sem. A cáfolathoz azt kellene bizonyítani, hogy a két másolati példány közül legalább az egyik a 18. századnál, és nemcsak a közepénél, hanem még annak elejénél is korábbi. A kézirat korábbi jelzete Hist. Prof. 330-as volt. A jelzet tudományterületre mutat: Historia Profana, a bécsi udvari könyvtár történelem tudományszakba besorolt kódexe. Ilyen jelzeteket azok esetén a bécsi Udvari Könyvtárból származó kódexek és kéziratok esetén használtak, amelyeket Johann Benedikt Gentilotti könyvtáros (1707-1723) rekatalogizált az 1720-as évtized elejéig bezárólag, maga a jelzet is ennek a katalogizálásnak a során alakult ki.48 Az a tény, hogy a kéziratot ekkor látták el a jelzettel, a másolati példányok keletkezésének terminus ante quemjét 1720 elé tolja. Ellenérvül az hozható fel, hogy ha a kolligátum a 18. század közepén - egyébként a bécsi könyvtár kódexállományának jelentős részével egyetemben - új kötést kapott, akkor nem elég azt bizonyítani, hogy a kézirat mikor került be a gyűjtemény állományába. Azt is bizonyítani kell, hogy a kun törvények korábban is bele voltak kötve, hiszen még az átkötés során is megváltozhatott a tartalma vagy a tételek egymáshoz viszonyított sorrendje. A kéziratanyag korábbi katalógusai közül a Hugo Blotius könyvtárostól származó 1576-os jegyzék a korábbi kutatás szerint nem tartalmaz a magyar történetre vonatkozó kéziratot,49 ebben már csak azért is hiába keresnénk a Hist. Prof. 330-as kolligátumot, mert annak egyes tételei a 17 század első évtizedének történetével kapcsolatosak. Sebastian Tengnagel - aki 1608 és 1636 között tevékenykedett császári könyvtárosként - katalógusában50 sem bukkanhatunk olyan kéziratra, amely minden kétséget kizáróan azonosítható lenne a később Hist. Prof. 330-as, majd későbbi jelzetével Cod. 8219-es kolligátummal. Bár az általa Miscellanea Austriaca, Hungarica, Bohemica, Polonica Hist, módon 48 Csapodi Csaba: A budai királyi palotában 1686-ban talált kódexek és nyomtatott könyvek. A Magyar Tudományos Akadémia Könyvtárának közleményei. (Publicationes Bibliothecae Academiae Scientiarum Hungaricae 15/90.) Bp. 1984. 7. 49 Viskolcz Noémi: A mecenatúra színterei a főúri udvarban. Nádasdy Ferenc könyvtára. (A Kárpátmedence kora újkori könyvtárai VIII.) Szeged-Bp. 2013. 288. 50 Cod. 9531. 1150
