Századok – 2021
2021 / 5. szám - MAGYAR LEGITIMIZMUS – HABSBURG SZEREPFELFOGÁS - Murber Ibolya: Habsburg IV. Károly restaurációs elképzelései. Osztrák és magyar válságkezelés
MÜRBER IBOLYA érvényesek lehessenek.18 Ez a koalíciós partnerek által teljesített szociáldemokrata feltétel egyrészt azt jelezte, hogy a szociáldemokrata párt nélkül elképzelhetetlen volt Ausztria háború utáni válságkezelése. Másrészt pedig azt is nyilvánvalóvá tette, hogy a nagynémet-keresztényszocialista-szociáldemokrata koalíció nem utasította el a köztársaságot, bár a keresztényszocialisták egy része a monarchiához ragaszkodott. Otto Bauer, szociáldemokrata külügyminiszter - mereven elutasítva a monarchiát és a Habsburg-uralkodóházat - a köztársaságot preferálta.19 Vele szemben Friedrich Adler szociáldemokrata pártvezér és a szintén szociáldemokrata Karl Renner kancellár egy ideig még a megreformált, szövetségi állammá alakított monarchiát is fenntarthatónak vélte. 1918 novemberétől a szociáldemokrata párt — így a koalíciós kormány — programját is már a köztársasági államforma, illetve a monarchia és az uralkodó háborús felelősségének a koncepciója határozta meg. 18 Osztrák Állami Levéltár (a továbbiakban: ÖStA) Köztársasági Levéltár (a továbbiakban: AdR) Új Politikai Levéltár (a továbbiakban: NPA) Államtanácsi Jegyzőkönyvek (a továbbiakban: StRP) 1918. okt. 30. Karton 1. 19 ÖStA AdR NPA Präsidium (Nachlass Bauer) Karton 233, Umschlag III. 766. 20 ÖStA AdR NPA StRP 1918. nov. 2. Karton 2. 21 ÖStA AdR NPA Präsidium (Nachlass Bauer) Karton 233, Umschlag IL 274. Szociáldemokrata olvasatban a háborús felelősség az uralkodót és a hadsereg vezetését terhelte, miközben azért nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt az ellentmondást sem, hogy a háború folytatásához szükséges jogi intézkedéseket a szociáldemokrata párt is megszavazta. 1918 őszén a vélt és valós uralkodói felelősség már nem a hadat üzenő Ferenc József, hanem Károly vállát nyomta. Az ifjú uralkodó azt remélte, hogy a fegyverszünet aláírását, azaz a háborús vereség szimbolikus beismerését, az ideiglenes kormány magára vállalja. Renner kancellár azonban ragaszkodott ahhoz, hogy november 3-án Viktor Weber tá bornok a monarchia és nem a köztársaság nevében írja alá a fegyverszünetet a Padova melletti Villa Giustiban.20 1919 nyarán Bauer az osztrák békedelegáció lelkére kötötte, hogy az Osztrák—Magyar Monarchia háborús felelősségét semmi esetre sem szabad tagadni, ebből kifolyólag nem is vonható kétségbe az antant joga arra nézve, hogy a békét diktálja. Azonban a külügyminiszter az „osztrák” felelősséget azzal az érvvel igyekezett minimalizálni, hogy a háborús kormányzatot, a külügyminisztériumot uraló „magyar klikk befolyásolta”, amely Német- Ausztriát is belerángatta a háborúba.21 Bauer koncepciója szerint háborút csak az Osztrák—Magyar Monarchia viselt, továbbá Német-Ausztria nem tekinthető a Habsburg Monarchia jogutódjának, csupán egy a többi utódállam közül, így tulajdonképpen nincs is szüksége békeszerződésre. (Ennek a Hans Kelsen oszt rák jogtudós által képviselt jogi érvelésnek máig tartó utóélete van. Ausztriában 927
