Századok – 2021
2021 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Csatári Bence: A rendszerváltás és az ahhoz vezető út az Országos Rendező Iroda történetében
A RENDSZERVÁLTÁS ÉS AZ AHHOZ VEZETŐ ÚT AZ ORSZÁGOS RENDEZŐ IRODA TÖRTÉNETÉBEN ideiglenes engedélyt kaptak, hárman nem jelentek meg, és csak négyen kaptak állandó működési engedélyt.95 Ezek a számadatok a színvonalvédelmet és az esetlegesen ideológiailag nem megfelelő zenészek távoltartását az ORI-engedélytől egyaránt mutathatják. Utóbbira példa az Aurora együttes történetének korai szakasza, melynek során a punkzenekarok között hiába játszottak magas nívón, kommunistaellenességük miatt először egyáltalán nem kaptak állandó játszási engedélyt, később is csak ideiglenesei. Ezt abból következtethetjük ki, hogy 1987. augusztus 25-én kelt levelében Csanádi Lajos azt írta a zenekarvezetőnek, hogy nem tudják meghosszabbítani ezt az engedélyüket, és felkérte őket, hogy 1988. január-februárban jelentkezzenek újabb vizsgára.96 Tehát az esztétikai színvonal védelme és az ideológiai cenzúra még a rendszerváltás előestéjén is működött az ORI-vizsgákon, amit majd végérvényesen csak a politikai fordulat számolt fel. 95 MNL OL XXVI-I-67 5. d. 3927. 96 MNL OL XXVI-I-67 6. d. 4100. Ugyanígy járt, csak más okokból a Snétberger-duó is, amelyet szintén az 1988-as vizsgára jegyeztek elő. MNL OL XXVI—1—67 6. d. 4045. 97 MNL OL XXVI-I-67 4. d. 24. 98 MNL OL XXVI-I-67 4. d. 25. 99 MNL OL XXVI-I-67 4. d. 26. 100 MNL OL XXVI-I-67 4. d. 27. 101 MNL OL XXVI-I-67 4. d. 28. 102 MNL OL XXVI-I-67 4. d. 29. Szerződésszegések és fegyelmi ügyek A vizsgáztatáson és a koncertek engedélyezésén túl egészen a rendszerváltásig az ŐRI fegyelmi eljárásokat is indíthatott, vagy figyelmeztetésben részesíthetett művészeket, ha úgy ítélte meg, hogy nem teljesítették a szerződésben foglaltakat. Urbán Erika például az 1986. évi ORI-szerződése alapján a neki előlegként kifizetett gázsi ellentételezéseként 11 fellépést vállalt, amit azonban elhalasztott, ezért „az előadások realizálására 1987. évben is igényt tartunk” — közölte Bulányi László művészeti vezető 1987. január 2-án a művésznővel,97 miközben arra figyelmeztette, hogy ha nem teljesíti ezt a vállalását, visszafizettetik vele az összeget. Ugyanezt írta ugyanezen a napon hét előadás tekintetében Leblanc Győzőnek is,98 míg Kovács Apollónia két,99 Alfonso 100 és Rátonyi Róbert101 egyegy, Pitti Katalin pedig három102 műsort nem teljesített. Az is előfordult, hogy egy művész „elfelejtett” elmenni az előadására. Ez esett meg Paudits Béla színművésszel is, akit szolnoki botlásáért az ORI-t ért kár, 72^7 forint - ez a megjelent közreműködők fellépti díját, illetve a szállítási költségeket tartalmazta — visszafizetésére köteleztek egy 1987. május 8-án kelt levélben, valamint felhívták a figyelmét arra, hogy ha nem fizeti vissza a pénzt, 862
