Századok – 2021

2021 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Barabás Gábor: A pápaság és a kánoni választások a 13. századi magyar egyházban

A PÁPASÁG ÉS A KÁNONI VÁLASZTÁSOKA 13. SZÁZADI MAGYAR EGYHÁZBAN

prépost megválasztása körüli ügyeket a pápai Kúriában, amely során a vártnál több kiadás merült fel.147

147 RPR

15682.

sz., Les

registres d’Alexandre IV.

Ed. C.

Bourel

de

la Roncière -J.

de Loye - A. Paris Conlon, 1901-1953.

151. sz.; Udvardy J: A kalocsai érsekek életrajza i. m. 146. Vö. Zsoldos A.: Magyarország világi archontológiája i. m. 85.

148 Vö. Fraknói V: A magyar királyi kegyúri jog i. m. 37-38.

149 Kiss G.: Dél-Magyarországtól Itáliáig i. m. 55-56.; Udvardy J.: A kalocsai érsekek életrajza i. m. 155.; Zsoldos A.: Magyarország világi archontológiája i. m. 85.

150 ÁÚO III. 45. 334. sz., RPR

18657.

sz., Les

registres d’Urbain IV

(1261-1264). Recueil

des bulles de ce pape. Ed. Jean Guiraud. Paris 1899-1929. (a továbbiakban:

RU

IV) 407. sz. Lásd

még RPR

18653., 18658., 18659. sz. Vö.

Marko

Jerkovic:

Imenovanje papinoga kapelana Timoteja zagrebackim biskupom 1263. godine. Studija

o

odnosima

srednjovjekovnih

sredista

moci.

Croatica Christiana

periodica 39.

(2015) 31.; Ganzer,

K:

Papsttum

und Bistumbesetzungen i. m. 257-258. Vö. Solymosi L: Egyházi-politikai viszonyok i.

m. 48.

151 A pápai

válasz alapján ismert RPR

19525.

sz., Les

Registres de Clément IV,

1265-1268. Ed. E. Jourdain. Paris

1945. (a továbbiakban: RC

IV)

1012. sz. Lásd SzűcsA kereszténység belső politikuma i.

m. 17L;

Jerkovic, M.:

Imenovanje papinoga

kapelana Timoteja i. m. 42.

152 Vö. Győri É.: Győri püspökök i. m. 28., 31.

153 „Datum

per

manus

magistri Farcasij

electi

Zagrabiensis aule nostre vice-cancellarij dilecti et fidelis nostri” - ÁUO

VIII.

49. 33. sz., RA 1327. sz. Lásd

Zsoldos A.: Magyarország világi archontológiája i. m. 92., 103., 111.;

Jerkovic,

M.: Imenovanje papinoga kapelana Timoteja i. m. 20-31., 37-38.; Thoroczkay Gábor:

A magyar Aachen első évszázada: a székesfehérvári prépostság története az Árpád-korban. In: Szent Márton és Benedek nyomában. Tanulmányok Koszra László emlékére. Szerk. Fedeles Tamás - Hunyadi Zsolt. (Fontes

et

Libri 4.)

Szeged-Debrecen

2019. 529.

Báncsa kardinális az 1263. évi zágrábi püspökválasztásban is szerepet játszott, ő volt az ugyanis, aki a káptalan választását, mely István pozsonyi prépostra esett, megsemmisítette a szükséges életkor hiányára hivatkozva, és Timót volt zalai főesperes, pápai káplán javára döntött.148

Figyelemre méltó, hogy a bíboros az ugyancsak pápai kápláni címet viselő saját unokaöccsével, Istvánnal szemben döntött így, bár az a későbbi pályafutására nem volt komoly hatással, hiszen ekkor Bolognában folytatott tanulmányokat, utóbb pedig kalocsai érsek lett belőle.149

IV. Orbán (1261-1264) pápa 1263 szeptemberében hagyta jóvá Báncsa kardinális döntését, és megerősítette Timótot a püspökségben,150

de azzal sem a zágrábi káptalan, a klerikusok és a város, sem pedig IV. Béla nem elégedett meg. Előbbiek megakadályozták az új főpapot, hogy egyáltalán belépjen a püspöki székhelyre, míg a magyar király panaszt emelt a döntés ellen az Apostoli Széknél Timót alacsony származására hivatkozva, később pedig arra, hogy emiatt nem alkalmas királyi tanácsadónak.151

Megjegyzendő, hogy az uralkodó eredeti jelöltje Beje nb. Farkas fehérvári prépost, királyi alkancellár volt, aki 1262-ben, Tűrje nb. Fülöp Esztergomba helyezése után zágrábi é’Á’ctoként tűnt fel a királyi oklevelekben, majd győri püspök lett.152

A zágrábi kanonokok a pápai megerősítés elmaradása után választották meg az említett Báncsa nb. István pozsonyi prépostot.153

IV. Orbán pápa 1264 januárjában, feltehetően a zágrábiak ellenállásáról szóló hírek megérkezte után úgy döntött, hogy a helyzet külső beavatkozást igényel, 536