Századok – 2020
2020 / 1. szám - A TÁRSADALMI MOBILITÁS KÉRDÉSEI MAGYARORSZÁGON - Ugrai János: Iskolai sikerek és társadalmi emelkedés. A sárospataki példa a 19. század első felében
UGRAI JÁNOS 63 jelen ismereteim szerint teljesen újonnan került a seniorválasztás győzteseként a iuratusok közé. 31 A senior kötelességszegését súlyosan büntették, de kirívó vétségekről nem tudunk. Egyetlen skandalum érdemel említést: Miskolczi Mihálynak a történeti irodalomból ismert, öngyilkossággal végződő esete. A senior hivatala végén 700 RFt-tal nem tudott elszámolni, s még a számadás előtti napokban nyakát megsebezve a fagyos Bodrog folyóba vetette magát. Mint kiderült, a mindenki által erkölcsösnek ismert seniort két felelőtlen professzor, Bartzafalvi Szabó Dávid és Tóthpápay Mihály kergette bele egy szabálytalan hitelezési ügyletbe. Ez az 1805. évi tragédia tisztán rávilágít a tanárok és a seniorok közötti érdekkülönbségre és az egymást keresztező hatáskörök problémájára. A két anyagilag megszorult tanár nyilván másként járt volna el, ha a kölcsönöket egy tőlük teljesen független személy kezelte volna. 32 Mind a diákmunka, mind a seniorok szokatlan jelentősége nagy vitákat eredményezett. Számos érv (hasznos gyakorlati tudás, a felelősségteljes munka erkölcsnemesítő szerepe, szegényebb diákok pénzkereseti lehetősége) és ellenérv (a gazdálkodás minőségének egyenetlenségei, a tanulmányi előrehaladást akadályozó feladatok, összeférhetetlenség) ütközött egymással.33 A problémákra jellemző, hogy előfordult: a senior csupán az év végi számadáson értesült egyik kötelességéről, a kocsmák felügyeletéről. Ez arra utal, hogy egy évig azt nemcsak hogy nem látta el, de senki nem is figyelmeztette rá, sőt valószínűleg az elődjeitől sem igen leshette el automatikusan – fokozatosan sikkadt tehát el ez a feladat. 34 A viták nem voltak hatástalanok. Ha radikálisabb fordulatra anyagi okokból nem is kerülhetett sor, fokozatosan változott a senior jogköre. Előbb 1796-ban a provisori (kollégiumi gazda), majd 1820-ban az algondnoki tisztséget hozták létre, s mindkét állandó megbízást felnőttek kapták. A provisor a senior beosztottja volt, az algondnok viszont felügyelte az ifjak munkáját – mintegy kapcsolatot teremtett a senior és a világi főgondnok között.35 Mindezek ellenére Sárospatakon még nem rendültek meg a diákönkormányzat szokatlanul erőteljes pozíciói, a senior megmaradt a diákság nagyhatalmú vezérének. 31 A hiányos és igen rendszertelen tanulói névjegyzékekből saját magam állítottam össze a iuratusok listáját. A munka a forrásnehézségek miatt még nem fejeződött be. 32 Ellend József: Bartzafalvi Szabó Dávid esete. Protestáns Szemle 18. (1906) 587–596. 33 Ugrai János: Egy intézményi leltár tanulságai. A pataki kollégium gazdálkodásának átvilágítása Kazinczy korában. Publicationes Universitatis Miskolcinensis. Sectio Philosophica. Miskolc 2011. XVI. I. 127–140. 34 TREKL. A. XXXVIII. 15.541. 35 Hörcsik R.: A Sárospataki i. m. 24–25.
