Századok – 2018
2018 / 1. szám - TANULMÁNY - Deák Ágnes: Vizsgálat egy megyei királyi biztos ellen hivatali visszaélés ügyében, 1863
DEÁK ÁGNES 183 amint elterjedt a hír, hogy Hrabovszky távozik a megyéből, s visszaadja az ügyek vitelét Dolinaynak, míg a helytartótanács hivatalosan lezárja a vizsgálatot, megjelent Hraboszkynál Girsik Adolf szigeti lakos azzal, hogy sógorának, Mark János rahói kincstári orvosnak a feleségét, „a ritka szépségű és kedvességű nőt” Dolinay egyik „bélyegzett kerítőnője” már régen kerülgette, s mivel az nem állt kötélnek, Hrabovszky megyébe érkezése előtt néhány nappal Dolinay felségsértés vádjával haditörvényszéki eljárást készült kezdeményezni a feleség ellen – vagy legalábbis azzal fenyegetőzött. (Az asszony nyugtalan volt, mivel „egy társaságban a Klapka-marschot énekelte”, ezért tartott tőle, hogy esetleg tényleg elmarasztalhatják.) Hrabovszky ígéretet tett ennek kivizsgálására is, de mivel nem kapta meg időben Pálffy január 23-i táviratát, közben átadta Dolinaynak az ügyek vitelét. 35 Hrabovszky véleménye az volt, hogy Dolinay viselete „szigorú eljárást érdemel”, de igyekezett tapintatosan eljárni, hogy ha Pálffy „netán [...] kíméletet s szigor helyett kegyelmet óhajtana gyakorolni”, erre „lehető szabad tért biztosítson”. Ezért a „kényesebb pontok”-at illetően a tanúkat saját szállására rendelte, vallomásaikat saját kezűleg jegyezte le, s intézkedett arról, hogy vallomásuk ne szivárogjon ki. Ugyanakkor leszögezte, hogy meggyőződése, hogy „Dolinaynak itt maradása az említettem magas érdekeknek jó szolgálatot nem tenne”. 36 Nem meglepő a zavaros viszonyok között, hogy az a lehetőség is felmerült, hogy a megye irányítását egyszerűen vegye vissza a főispán, Mán József.37 Hrabovszky jelentései ugyanakkor azt sugallták, hogy ez nem nyugtatná meg a kedélyeket, mivel a rutén helyi elit épp Mánt sejti a Dolinay eltávolítására irányuló akció mögött (Dolinay maga is őt jelölte meg Hatfaludy felbujtójaként), s a helyi magyar elit is fenntartásokkal kezeli a főispánt: „a hangulat itt rendkívül ingerült. Az orosz párt nagy része az egész föladást Mán titkos művének hiszi, mely nézetet én azonban nem osztok, nem azért, mintha azt hinném, hogy Mán Dolinay megbuktatását ne óhajtotta volna, de azt igenis hiszem, hogy ő a föllépést most még nem akarta, s valószínűleg azokkal szövetkezett, kik egy botránynak a most kezdődött év folyama alatti előidézésére működtek. Azonban a magyar pártnak egy része szinte [=szintén] fél Mántul, s azt hiszi, hogy ő igen oláh lévén a legújabb időkre, a béke és másolatával együtt.); Mészáros Károly önéletrajza. Bev., s. a. r. Csorba Csaba. (Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 22.) Debrecen 1974. 73. 35 Hrabovszky jelentése Pálffyhoz. Máramarossziget, 1863. jan. 23. MNL OL D 191 44.III.1863. (Másolatát lásd MNL OL D 185 1863:106.) 36 Hrabovszky jelentései Pálffyhoz. Máramarossziget, 1863. jan. 23., jan. 26. és Pálffy jelentésfogalmazványa Forgáchhoz. Buda, 1863. jan. 30. MNL OL D 191 44.III.1863. 37 Anderkó Péter, Máramaros vidéki vikárius egy Pálffyhoz intézett január végi beadványban szintén ezt javasolta, kijelentve, hogy a másodalispán szintén gyűlölt személy a megyében, ideiglenesen vezethetne Hatfaludy is, aki bár beteges, de igazságszerető és becsületes. Kijelentette, hogy nem azért ajánlja Mánt, mert ő is román nemzetiségű. Anderko Péter, Máramaros vidéki vikárius beadványa Forgáchhoz. Máramarossziget, 1863. jan. 22. MNL OL D 185 1863:105.
