Századok – 2017
2017 / 1. szám - KONFERENCIA - Pritz Pál: Pamlényi Ervin és a Századok
PRITZ PÁL 23 tegyen.16 A nemes párviadalban a III/I/3, vagyis a hírszerzés német–osztrák osz tálya végül Pamlényi mellett voksolt. 17 Milyen ember volt Pamlényi Ervin? Aki őt ismerte, boldognak aligha tartja. Emlékszünk nemes arcélére, korán rezignált tekintetére, hajlott alakjára, többnyire lassú járására. Hóna alatt könyvekkel. Kéziratokkal. Tudta, hogy szeretett szakmája szerzetesi, aszkéta életet követel, mégis arra intette a felnövekvő fiatalokat, s maga is – már amennyire lehetett – így igyekezett élni, hogy munkájuk mellett merítsenek az élet örömeiből. Azért is, hogy jobban lássák a történelemmé simuló napokat. Csendes iróniával figyelte környezetét, megvolt a véleménye a nem tehetségtelen, ám maguknak idő előtt mind többet kikövetelőkről. Bár nem volt bátor, ám megalkuvásainak – a ma és a jövő nem kifejezetten oroszlán szívűi okán is említem – volt határa. Egy ízben a Történettudományi Bizottságnak a könyvkiadási kerettervet tárgyaló ülésén az elnöklő Nemes Dezsőnek nem tetszett valamely forráskiadvány vaskos terjedelme, s azt 30%-kal csökkenteni akarta: – De Nemes elvtárs, ez forráskiadvány, azt nem lehet csökkenteni, – felelte csendes, mégis konok ellenkezéssel Pamlényi Ervin. – Hát, ha nem lehet, akkor nem lehet, – mondta beletörődően a sokak félte elnök. És a mű így jelent meg. 18 Azt a vitát, vajon mit érnek a kis lépések, s mi az értékük (szintén a szocializmuson belül) az egyetlen nagy lépéshez képest, a történelem jó időre felülírta. 19 Ám a végtelen folyamú időben egyszer társadalmat átalakító válasz lesz a 16 Vö. az 5. jegyzetben írottakkal. 17 „Véleményem szerint – olvashatjuk Juhász Ferenc r. őrnagy 1975. március 17-i jelentésének a végén – az Akadémia Főrezidentúra aggályai PóSFAI (ez volt Pamlényi másik fedőneve – P. P.) alkalmasságával kapcsolatban teljesen megalapozatlanok. PóSFAI szerénységét és hallgatagságát félreértették és ebből megalapozatlan következtetéseket vontak le. Személyes tapasztalataim és az előzmények is azt bizonyítják, hogy PóSFAI személyében alkalmas személyt találtunk és emiatt meg kell akadályoznunk minden megalapozatlan törekvést, amely a tények ismeretének hiányában lejáratására irányul.” ÁBTL 3.2.1. Bt. 2168/2. 18 Mucsi Ferenc szíves szóbeli közlése. 19 Pamlényi Ervin bízott a „kicsiny lépések”-kel előrehaladás perspektívájában, „abban, hogy egyszer a sok kicsiny lépés egy nagy hosszúságát is kiadja.” A vita arról szólt: „vajon elkerülhető-e, hogy a sok kicsiny lépés közben a járás szándékolt iránya meg ne változzék? És hogy a sok kicsiny nem versenyezhet az egy lépés biztos irányával.” Századok 119. (1985) 603. Újraközölve Glatz Ferenc: Történetírás korszakváltásban. Bp. 1990. 267.
