Századok – 2016
2016 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Sipos József: Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselővé választása 1922-ben
124 SIPOS JÓZSEF kásokból és szegényparasztokból álló tábora pedig Hajdúbagos, Hosszúpályi, Monostorpályi és Vértes községekben a legerősebb. A cikkíró úgy látta, hogy még az un. intelligenciának is csak kis része támogatja Zsilinszkyt. A cikk lényegét a többi liberális lap és a Népszava is átvette. Sőt! A Népszava a derecskéi kudarcról írva azt is megemlítette, hogy Zsilinszkyről a választókerületben is tudják, hogy a „kurzus legreakciósabb publicistája, akinek a cikkeit a szélsőséges militarista szellem és felekezeti gyűlölködés hatja át. ” Az ottani parasztság körében ezért is népszerűtlen, attól kezdve, hogy „Gömbösék rá akarták tukmálni a kerületre.”18 Ezeket a híreket, a Szózat május 10-ei száma hazugnak minősítette. Alcímében állította: „Miklós-Klein Ármin” Az Est tulajdonosa korteskedik Guthy mellett. Az előzményekről ezt írták: a „zsidó sajtó felszisszent arra a hírre, hogy az Egységes Párt vezetősége Zsilinszkynek jelöltséget ajánlott a derecskéi választókerületben.” Mert a „keresztény és nemzeti eszmék kemény gerincű harcosát nem szívesen látják. ” „Még inkább kínosan érintette a zsidó-liberális tábort,” — írták — hogy Bethlen megtisztelte Zsilinszky közéleti munkásságát azzal, hogy elment a derecskéi választókerületbe és őt a választóknak ajánlotta.” A Szózat a „zsidó szenny sajtó legnotóriusabb” képviselőjének nevezte „Miklós-Klein Armin Az Est-jét.” Az abban közöltekkel szemben állította: a derecskéi népgyűlésen „semmiféle botrányos jelenet, vagy tüntetés nem zajlott le.” Megírták, hogy Guthy a kerület hivatalos jelöltje soha nem volt. Ugyanis az Egységes Párt vezetőségében jól ismerték „liberális múltját és azokat az erős szálakat, amelyek őt a liberális körökhöz kötik. ” Ezért „többszöri kísérletezése ellenére a hivatalos jelöltséget elnyerni nem tudta.” Ennek ellenére a választókerületben a kormánypárt hivatalos jelöltjének hirdette magát, és ezzel sikerült is a választók egy részét megnyernie. Zsilinszky fellépése azonban a kerület választóinak azt a részét, amely híve az Egységes Pártnak Guthytól elfordította. Guthy azonban a jelöléstől ennek ellenére sem akart visszalépni. Ezt azért tehette meg, — írták — mert a háttérből a liberális körök támogatták és a „választási eszközöket is a rendelkezésére bocsátották.” így az Egységes Párt tábora megoszlik. Ez azért sem kívánatos, mert „Mezőfi Vilmos... agrár-szocialista, földosztó propagandájával veszedelmesen bolondítja a hiszékeny, legalacsonyabb néprétegeket. ” Elismerték, hogy Nagyatádi Szabó beszédének a Zsilinszky érdemeit soroló részénél, egy kisebb csoportból éljenezték Guthyt, ami még kétszer-háromszor megismétlődött. Ez történt Gömbös beszéde alatt is, aki „néhány tréfás megjegyzéssel intézte el” Guthy csoportjának hangoskodását. „Nem igaz, hogy Nagyatádi indulatában földhöz csapta a kalapját, — írták — nem igaz, hogy Gömbös megfenyegette volna a tüntetőket, nem igaz, hogy a választójogról bármilyen közbekiabálás esett volna.” Az Est egész tudósítását Zsilinszky elleni korteskedésnek minősítették. Guthy pedig — írták — „nem nagyon dicsekedhet azzal, hogy Klein Ármin pártfogásába került.” Végül magabiztosan írták: a 18 Népszava, 1922. V 9. (2) A derecskéi kudarc.
