Századok – 2015
2015 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Pál Lajos: Egy folyóirat a történész viták kereszttüzében, Századok (1931-1943)
EGY FOLYÓIRAT A TÖRTÉNÉSZ VITÁK KERESZTTŰZÉBEN 77 örülnek cikkeidnek, akikben nem fog kedved telni« - ezt az „Egyedül Vagyunk”bandára értettem, mely nagy passzióval fedez fel mindent, ami ellenem fordítható. 2. egy évtizede sem hatott rám senki, amikor tényleg a Századok magatartása volt [az ok, hogy nem közölt cikket a Századokban - EL.], melyről már legutóbb is írtam, s melyen ma már hiába vitatkoznánk.” Szekfű levele végén ismételten felajánlotta Hajnalnak, hogy a közöttük fennálló feszültséget beszéljék ki akár a Pósh vendéglő különtermében, Szekfű és barátai törzshelyén,166 „s azután egyszer tényleg beszélhetnénk a kis nemzetek történetírásáról.”167 Szekfű és Hajnal között egy érdekes apa-fiúi168 (annak ellenére, hogy Szekfű alig tíz évvel volt csak idősebb Hajnalnál) konfliktus (mondhatni: komplexus) alakult ki az 1930-as évektől (talán már a korábbi időszaktól) kezdve is, amely a Századok körüli összecsapásokban érte el a végjátékot. Szekfű Hajnalnak elküldött 1942. szeptember 25-i levelében utalt egy két nappal korábbi beszélgetésre, amely — Szekfű szerint — kollegiális barátságban zajlott le. Amit viszont Hajnalnak az összejövetel után megfogalmazott és hozzá küldött levele is bizonyít, ő [Hajnal] mélyen sértve érezte magát, mert Szekfű materializmusnak nevezte álláspontját,169 amit egyik munkájában megfogalmazott.170 Hajnal azzal magyarázta Szekfű véleményét, hogy kisszerű emberek piszkálták fel vele szemben. Szekfű ezt határozottan visszautasította azzal, hogy azért mert Hajnalnak komoly támadásban soha nem volt része, könnyen megsértődik, ugyanakkor mások érzékenységére egyáltalán nincs tekintettel. Szekfű arra hivatkozott, azért javasolta a személyes beszélgetést, hogy előadja kritikáját, amelyet Hajnal írásának első olvasásakor már megfogalmazott magában, nevezetesen pl. olyan mondatokat, mint a „lelki motívumok légies bizonytalansága”171; - szerinte nincs olyan ember, „aki egy-egy ilyen kifejezést ne közelítene a történeti materializmushoz”. Hajnal a vádaskodó levélben Domanovszkyra is hivatkozott, amelyre Szekfű egy érdekes fordulattal válaszolt. Azt írta: a Magyar Történet általa készített részeiről írt Domanovszky-kritikát172 „rossz tájéko-166 A Pósh vendéglő a Nemzeti Színház mellett, a József körút és a Népszínház utca sarkán, a Budapesti Hírlap szerkesztősége mellett volt. - Szekfű levele Hajnalnak, MTAK K Ms 5385/408 167 Hajnal István: A kis nemzetek történetírásának munkaközösségéről. Budapest, 1942. 168 Hajnal hagyatéka arról győzött meg, hogy szakmailag ő leginkább Szekfű egyértelmű elismerésére vágyott, azt szerette volna, ha munkái elnyerik a történész fejedelem dicséretét. Hajnal többször tett kísérletet arra, hogy rendezze feszült viszonyát Szekfűvel. Ezek a közeledések minduntalan megfeneklettek Hajnal erős gyanakvása miatt, amelyben közrejátszott ifjú kora óta Szekfűvel szemben tapasztalható kisebbrendűségi komlexusa is. Érdekes, hogy Szekfű, aki maga is tisztában volt ezekkel a lélektani momentumokkal, egy a háború végén kelt levelében arra utalt, hogy jó lenne ezt a feszültséget kibeszélniük: „... örülnék, ha sikerülne kölcsönös psychoanabsis útján a mélyrétegekben levő nehézségeket együttesen eltávolítanunk, (...)” írta Hajnalnak. - MTAK K Ms 5385/406 1944. március 27. 169 Hajnal szerint a történelmi realizmust magyarázták így félre. 170 Hajnal történelmi reahzmusról értekezett több munkájában, ennek nevezte történeti módszerét. 171 V ö. : „Újabban a jogtörténet igyekszik az egykori elvi s gyakorlati szabályozások értelmét ilyen irányban elmélyíteni, s ezzel a lelki motívumok légies bizonytalanságaiból [saját kiem. - PL.] a konkrét társadalmi szerkezet felé közeledni.” - Hajnal István: A kis nemzetek történetírásának munkaközösségéről, Századok, 1942. 1-3. sz. 1-42. a hivatkozott részt 1. 6. 172 V ö. Hóman Bálint és Szekfű Gyula: Magyar történet. VI. kötet: Szekfű Gyula: A tizennyolcadik század. Budapest, Kir. magy. egyetemi nyomda; év nélkül, nagy 8°, 495 o. és 17 melléklet -
