Századok – 2015
2015 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Demmel József: Kirándulás a magyar nemzeti múltba? Josef Viktorin szlovák életműve és a visegrádi várromok
JOZEF VIKTORIN SZLOVÁK ÉLETMŰVE ÉS A VISEGRÁDI VÁRROMOK 551 érinthette Húrban cikke, jól mutatja, ahogy Andrej Sládkovicnak írt erről: „ez a hlbokéi gyilkosvezér és irodalmi jezsuita erkölcsi meggyilkolásomra törekszik”89 Viktorin ugyan nem először került szembe Hurbannal. A hlbokéi evangélikus lelkészre — a Slovenské národné novinyben megjelent, itt idézett cikkének tanúsága szerint — 1848-ban még felnéző káplán az 1850-es évek elején a cseh irodalmi nyelv mellé állása miatt éles bírálatot kapott barátjától,90 és később is került sor pengeváltásra köztük.91 1864-es vitájuk azonban nem maradt kettejük párbaja, ugyanis Viktorin nem sokkal Húrban kritikájának olvasása után újabb frontot nyitott, és a Pestbudínské vedomosti hasábjain Június álnéven92 éles hangon megtámadta öt szlovák folyóirat (az Obzor, a Slovesnost’, a Sokol, a Národny učitel és a Slovák) szerkesztőit. Viktorin kritikája szerint ugyanis e lapok nem hirdették meg Martin Hattala szlovák nyelvtankönyvének megjelenését.93 Nem tudjuk pontosan, mi állhatott Viktorin kifakadásának a hátterében,94 az azonban bizonyos, hogy vesztes csatát kezdeményezett egy olyan ügyben, amely — legalábbis számunkra — nem tűnik elsődleges fontosságúnak. Jónás Záborsky (aki nem mellesleg saját drámáinak kiadását, illetve fogadtatását is féltette a Viktorin által megkezdett vitától) óva intette barátját: „Azt írja, hogy a nemzetnek dönteni kell Önök és az újságírók között. Az Isten óvja Önt ettől! Kollárnak európai neve volt, a nemzet határtalan bizalmát élvezte és ennek ellenére őt csúfosan tönkretették, minden tisztelettől megfosztották és legvégül még sírba is taszították. Ha ezt ezek a parricidák megtették és megtehették, mondja, mit várhat Ön? A hlbokéi paszkvillusíró [azaz Húrban] az újságírókkal tart [...] Húrban felett valamikor szigorúan fog ítélkezni az utókor, de most a hurbanlatorkodás [sic] még divatban és teljes erejében van.”95 Záborsky, aki hasonló viták miatt szorult a szlovák nemzeti mozgalom és a korabeli szlovák közélet perifériájára (és akit épp Viktorin mozdított ki ebből a helyzetből), nem véletlenül óvta Viktorint. Húrban és az említett lapok szerkesztői összezártak, majd leleplezték Viktorint, és az egész szlovák társadalmi nyilvánosságot lefedő ellentámadásba lendültek. Közös nyilatkozatban utasították vissza Viktorin vádjait,96 Húrban hosszú, személyeskedő írásban tá-89 M. Gasparík: Lipa i. m. 456. 90 M. J. H. [Jozef Miloslav Húrban]: Čo všetko neskusíme! In: Slovenské pohlady, II/l. 27. 1851. július 25. 91 N. N. [Jozef Miloslav Húrban]: Lovec literárny. In: Slovenské pohlady, III/11. 1852. március 17. 91 - 92. 92 A szlovák szövegkiadás általában Palánkkal azonosítja Júniust (pl. Listy Viliama Pauliny- Tótha Marine Hodžovej. Bratislava, 1961, 187.), holott Záborsky és Viktorin levelezéséből (J. Záborsky: Korešpondencia i. m. 281. Jónás Záborsky Jozef Viktorinnak 1864. október 17-én.) és a kortársak reakcióiból egyértelmű Viktorin szerzősége (Ján Kalinčiak pl. amikor bekapcsolódott a vitába, Júniust következetesen „a mi V Jóskánkéként emlegeti. Ján Kalinčiak: Slovo o „zaslanom” Júniusa. In: Sokol, 1864. december 24. 24. sz. 472^174. 93 Pestbudínské Vedomosti, 1864. 51. sz. 94 Azt tudjuk, hogy Viktorin, integratív szerepei ellenére polemikus alkat volt, és nem csak Hurbannal keveredett személyeskedő vitába, hanem a Slovenské národné noviniban olvasható idézett cikkei kapcsán is. 95 J. Záborsky: Korešpondencia i. m. 280. Jónás Záborsky Jozef Viktorinnak 1864. augusztus 25-én. 96 Sokol, 1864. június 30.12. sz. 238-240.; K povšimnutiu. In: Sokol, 1864. július 15. 13. szám. 258-259. Pauliny-Tóthék szervezett fellépésének hátterét lásd: http://zlatyfond.sme.sk/dielo/1359/ Pauliny-Toth_Listy-Marine-Hodzovej/26#id2590733#ixzz3QUmA UtRt Letöltés ideje: 2015. március 10.
