Századok – 2015
2015 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Pál Lajos: Egy folyóirat a történész viták kereszttüzében, Századok (1931-1943)
EGY FOLYÓIRAT A TÖRTÉNÉSZ VITÁK KERESZTTŰZÉBEN 43 a közlés kifejezetten ártana neki, és a cikk visszavonását javasolta. Botár Imre tanulmányát Mályusz Elemér (a szerző neki tanára volt) olvasta, így egy kis elfogultsággal értékelte „nem is olyan rossz”-nak - Hajnal ebben az esetben azt tanácsolta, hogy a cikket küldjék vissza. Ez megtörtént, közlésére nem került sor; Hajnal véleményét Mályusz elfogadta. A Domanovszkynak küldött levélben így egy sürgős ügyet emelt ki, Moór Elemér írását, „mert úgy hallom, ő már híreszteli is nagy támadását.”35 A szerkesztői munka érdekes megfigyeléseket is hozott. Hajnal egyik levelében azt írta Mályusznak: „Átolvastam Ungár dolgozatát.36 Szerintem eléggé figyelemre méltó. De a fogalmazást elvacakolta. Csak figyeld meg, mindenki így jár, aki 1848-ról ír; a rengeteg dilettáns irodalom, ami róla szól, beissza magát stílusával, s kezdetlegességeivel együtt az ember agyvelejébe.”37 Hajnal igyekezett emberi szempontokat is figyelembe venni szerkesztési munkája során. Említést tett egyik levelében arról, hogy „Juhász [László] ismertetését38 Áldásyról egyelőre félre kellene tenni; Áldásyra bizonyára igen izgatólag hatna.39 Sajnálom, de mindenki tapintatlanságnak venné egy nagybeteg emberrel szemben”.40 Érdekes momentumra világít rá egy 1931. december 11-i, Mályusznak írt levél, amelyben a Társulat és a Századok, politikai notabilitásokkal szemben követendő magatartásáról van szó, elsősorban és legfőképpen mind a ketten a történelmet szerető miniszterre és társulati elnökre gondoltak, és tartották ehhez magukat akkor is, amikor miniszterségéről lemondott (1931. augusztus). Klebelsberg lekötelezettjei és lojális beosztottjai voltak, és nagyon gyakran ennek figyelembe vételével döntöttek még szakmai kérdésekben is. Számukra gróf Klebelsberg Kunó megkérdőjelezhetetlen politikai, társadalmi tekintély volt. Ez a fajta lojalitás persze hozzátartozott a korhoz, a „feudális” hagyományokhoz, amelyeknek voltak humoros megnyilvánulásai is. Hajnal egyik levelé-35 A cikk „előtörténetéhez” tartozott, hogy Kossányi Béla ajánlotta közlésre, ő „olvasta, Mályusz és én nézegettük.” Alaposabb olvasás után Kossányi és a két szerkesztő ugyanazon a nézeten volt, hogy ne közöljék. Véleményük szerint „gyűlöletes, szenvedélyes hangot nem szabad meghonosítani.” Moór megtámadta Németh Gyulát, Zichyt, Melichet - „s minden elismert értéket, szinte megvető hangon. - Ha kritikát akarunk is, botránylapot nem.” - A cikket a Századok nem közölte. MTAK K Ms 4524/390 - Domanovszky Sándor hagyatéka. 36 Egy korábbi (1932. február 20. és május 15.) levél alapján megállapítható, hogy Ungár Lászlónak egy olyan tanulmányáról volt szó, amely három év múlva, a Századok 1935. évi 1-3. számában (39-60.) jelent meg „A nemesi birtok eladósodása 1848 előtt” címmel. Nevezett szerző Holub József (1885-1962, jogtörténész, történész, egyetemi tanár, akadémikus) doktorandusza volt. - Ungár László a Századok 1932. év számaiban két francia munkát ismertetett. 37 MTAK K Mályusz Elemér levelezése - Hajnal Mályusznak 1932. május 15. 38 Juhász László ismertetése a Századok 1932. 7-8. szám Szemle rovatában jelent meg, Áldásy Antal: A XV század nyugati elbeszélő forrásai. (A Magyar Történettudomány Kézikönyve, I. kötet, 7/c. füzet.) Budapest, 1928. 31 o. munkájáról. Hajnal és Mályusz a Szemle rovat indításánál abban egyeztek meg, hogy az ismertetett munkák megjelenési idejét illetően néhány évre visszamenőleg veszik fel az ismertetési listára. - MTAK K Mályusz Elemér levelezése - Hajnal Mályusznak 1931. november 11. 39 Juhász László Szemle-cikke sok hiányosságot és tévedést sorol fel, amely igen kellemetlen kritikát jelenthetett volna Áldásynak, Hajnal ezért javasolta, hogy a betegségével küzdő professzort ne hozzák ilyen helyzetbe, az ismertetést tartsák vissza. - MTAK K Mályusz Elemér levelezése - Hajnal Mályusznak 1932. május 29. - Áldásy Antal 1932. július 14-én halt meg. 40 MTAK K Mályusz Elemér levelezése - Hajnal Mályusznak 1932. május 29.
