Századok – 2015
2015 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Hantos-Varga Márta: Az ideológiai ellenfél és a politikai ellenség elkülönítésének problémái. Sajtóvita a baloldallal való együttműködés lehetőségeiről 1943 tavaszán
SAJTÓVITA A BALOLDALLAL VALÓ EGYÜTTMŰKÖDÉS LEHETŐSÉGEIRŐL 111 tív) papját.102 A feddés nem megrovás, az üzenet inkább emlékeztetés egy általános keretszabályra, s jól illusztrálja a prímás nem könnyű szerepét. A címzett kései, július 19-én kelt válaszából tudjuk, hogy a márciusban nyugdíjazott, áprilisban megdorgált, de közíróként továbbra is tevékeny pap ordináriusától e hónapokban illetménykiegészítést kapott, melyet Almásy válasza végén hálásan megköszön. Az intelem voltaképpen a papok politikai, közéleti szerepvállalásának veszélyeiről szól. „Nem kis csodálkozással olvastam a „Magyar Nemzet” c. lap április 18-ai számában közölt „A kakas és a hajnal” címzésű cikknek szociáldemokrata pártot mentegető, sőt dicsérő részét. A közlemény nagyon kihívta a kritikát, amint arról Tisztelendőséged a lapok bíráló reflexióiból is meggyőződhetett. Magam is kényszerítve érzem magamat arra, hogy figyelmeztessem kellő óvatosságra a cikkírásban és az elvi álláspontokhoz való következetes ragaszkodásra. A cikkírásra szóló főpásztori engedély, amelynek alapján a papok cikkeket írhatnak és közölhetnek a lapokban, mindig annak feltételezésével adatik meg és tekinthető megadatottnak, hogy szigorúan helytálló dolgokat írnak és álláspontokat foglalnak el, illetve védenek. Mivel pedig kilengéseiket az Egyháznak szokta rovására írni a közvélemény, a főpásztoroknak fokozott éberséggel és szigorúsággal kell kezelniök ezt a kérdést. Papjaim irodalmi tevékenységének, ha az kifogástalan örülök, így Tisztelendőségedének is, de a helytelen irányokba való tévedéseket kell, hogy szigorú intézkedéseim kövessék. Erre Tisztelendőséged figyelmét is fokozottan felhívom.” Almásy gyógykezeléseire és utazásaira hivatkozva exkuzálta magát a kései válaszáért, de mentegetőzései103 mellett szívósan védi magát és mondanivalóját. „Öt esztendeje, mióta mint újságíró működöm, fő törekvésem volt, hogy minden kérdésben a teljes és tiszta katholikus álláspontot képviseljem. [...] Nyilvánvalóan igazságtalan és a valóságnak nem megfelelő vádat akartam cáfolni, mely a szociáldemokrata pártot azonosítja a kommunizmussal. Bár világnézeti szempontból csakugyan nem nagyon nagy a különbség köztük, politikailag a diktatúra és a parlamentáris demokrácia, a jogegyenlőség rendszere nagymértékű eltérést mutat. Az európai helyzet pedig olyan, hogy a szociáldemokraták kénytelenek ragaszkodni a szabadság jogrendjéhez, mert hatalmi kilátásaik alig lévén ennek megszüntetése az ő pártjuk kíméletlen elnyomására vezetne, akár jobboldali, akár baloldali diktatúra részéről. Ezért írtam, hogy őszinte demokratikus gondolkodásuk tagadására semmi okunk sincs.” Április vége és július közepe között sok minden történt. Hubay mérgezett nyilaitól impresszionálva104 * a Nemzeti Újság a főpásztori levél másnapján, s valószínűleg arról tudván, teljesen elhatárolódott a magánvéleménynek elköny-102 EPL 6079/1943 103 A cikk megírása kapcsán Hegedűs Gyula szerkesztő személyes felkérését húzza alá, valamint azt, hogy bár elvi akadályt nem látott, de ő maga sem tartotta taktikai szempontból helyesnek a megszólalást. Almásy valószínűleg arra utalt, hogy klerikusként még inkább támadható. A levelezést ugyanazon levéltári akta őrzi. 104 Nemzeti Újság, 1943. május 1. 3. A „Politikai Posta” rovatban megjelent, látványos szedésű rövid közleményben Hubay cikkére és személyére a pár sorban (nem megszokott módon) háromszor is hivatkoznak.
