Századok – 2015
2015 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Hantos-Varga Márta: Az ideológiai ellenfél és a politikai ellenség elkülönítésének problémái. Sajtóvita a baloldallal való együttműködés lehetőségeiről 1943 tavaszán
SAJTÓVITA A BALOLDALLAL VALÓ EGYÜTTMŰKÖDÉS LEHETŐSÉGEIRŐL 109 szemináriumban látta el szolgálatát. Hubay Kálmán pár nap múlva oly feltűnő kitartással hangsúlyozta e nem létező funkciót, hogy jogosan feltételezhető a katolikus tábor kompromittálásának és megosztásának szándéka.96 Fiala a cikkben arcátlanul hazudott. Apró szavak hozzátoldásával vagy szövegből való kiemelésével, elhallgatással és az idősíkok felcserélésével éri ezt el. Közben hiteltelenné és nevetségesség akarta tenni a „liberális napilap”, a Magyar Nemzet képzett szakértőjét. Argumentációjában minden a kommunisták és a szociáldemokraták cinkosságáról és 1919 márciusáról szólt. Ehhez torzítja idézeteit. Míg Almásy a munkásmozgalmon és a szociáldemokrata párton belüli, egymással vitázó irányzatok eltérő szerepéről és ténykedéséről beszél, „a szociáldemokrácia mai vezetőiről”, akik „akkor” nem értettek egyet a tanácsuralom diktatórikus kivitelezésével97, Fiala a „mai” szócska eltüntetésével, és a gondolatmenet megtörésével egy történelmietlen kijelentést ad a szájába. S természetesen teljesen figyelmen kívül hagyja azt a kitételt, mely saját évtizedükre vonatkozik, az „áthidalhatatlan szakadékra” a demokrácia hívei, a szociálfasiszták/szociáldemokraták és az erőszak szószólói, a kommunisták között. Húsvétvasárnap a Magyarság majd három oldalas vezércikket szánt az ügynek.98 Hubay a szélsőjobboldali publicisták eddig is alkalmazott kelléktárát vette elő, személyeskedő, becsmérlő modorral tetézve. Mielőtt elindította volna kampányát — Kelemen Kornél előadását is említve — Almásy ellen, malíciával, antiszemita kiszólásokkal summázta a folyamatot. Az „erőviszonyok balfelé való eltolását” vizionálta, ami egyet jelent „a marxi szociáldemokráciának a magyar politika első vonalába való visszacsempészésével és szalonképessé tételével”. Hubay, aki az Országos Nemzeti Klub rendezvényén nem volt jelen, s a felszólalás szövegét csak röpke kivonatból ismerte, abban támadta a volt politikust, ami valójában érdeme. Tárgyilagos elemzés helyett szembefordulást követelt tőle - a „front populaire-rel”. Már itt megjelenik a cikk alapszándéka, mely megsemmisítő módon tört elő a következőkben. Sugallni egyes konzervatív és katolikus csoportok szakadárságát, szembenállását a Jobboldallal”, a kormánypolitikával és az egyházzal. Almásy vezércikkének messze túlnyomó része általános társadalmi jelenségekkel és azok várható politikai vetületének leírásával foglalkozott. Alternatívát a „vezér” manipulálta gyökértelen tömeg képében, illetve a „sok száz éves szabad magyar életforma” megtartásában, a felelősség és szolidaritás motiválta berendezkedésben látott. A „demokrácia” jelentéstartalma nála elsődlegesen a megfélemlítés és az önkény visszautasítása. E gyakorlati téren a kortárs szociáldemokráciában szövetségest látott. Hubay találva érezte pártját, magára vet-96 A szélsőjobbal mozgalmas történetéről és az idevonatkozó tényekről bővebben: Paksa Rudolf: A magyar szélsőjobboldal története. Bp. 2012. 107-148. 97 Almásy világosan fogalmaz: [a szociáldemokratáknak] „akkor méltatlan vezetőik voltak, akik elárulták a demokráciát, erre emlékszünk”. Almásy József: A kakas és a hajnal. Magyar Nemzet, 1943. április 18. 5. 98 Hubay Kálmán: Játék a tűzzel. 1943. április 25. 1-3. Hubay Kálmán (1902-1946) újságíró, ezzel párhuzamosan az 1938-tól különféle neveken újjászerveződő nyilaskeresztes pártalakzatok egyik vezetője, országgyűlési képviselő. A Szálasi-érában a Nemzetvezető Munkatörzse Kultúrirodája vezetője. A Népbíróság halálra ítélte. Kivégezték.
