Századok – 2014
TANULMÁNYOK - Miskolczy Ambrus: A Vasgárda születése IV/845
860 MISKOLCZY AMBRUS nik, többet foglalkoztak antiszemita propagandával, mint a jogtudománnyal, hogy aztán „vívódásaik közepette” Cuza és N. Paulescu új lapjában (Apárarea Na^ionalä) megleljék a szükséges szellemi muníciót.73 A Kapitány önéletírásában is idézett tőlük, részben azért mert hatásuk tartós volt, részben azért, hogy érzékeltessék, mire építettek, és — hallgatólagosan azt is, hogy — mit haladtak meg. A romantika korából szól Cuza kijelentése, igaz kissé komikusán egy plagizátor részéről: „A nemzetiség az emberi kultúra alkotó ereje, a kultúra a nemzetiség alkotó ereje.”74 A fasizmus teljébe visz az 1922-es cikke, amelyben elmagyarázta, hogy mi az antiszemitizmus mint tudomány, sőt a tudományok tudománya. Két mondat elég: „Az antropológia megállapítja, hogy a zsidajok egymással nem rokon fajok — szemiták, árják, négerek, mongolok — keveréke. Az antiszemitizmus tudománya megmagyarázza a zsidó kulturális sterilitását, mint ennek a korcsulásnak a következményét, és megmutatja, hogy ez a korcsitúra semmivel sem szolgálhatja a többi nemzet kultúráját, ezt csak meghamisítja, kiforgatja sajátosságaiból.” Szomorú, hogy Codreanu szerint háromszor-négyszer is olvasták és tanulmányozták az ilyesmit, egyetemi előadásain tömve volt az amfiteátrum.75 Az viszont már komikus, hogy e tudományág művelője 1936-ben — 79 éves korában — lett a Román Akadémia tagja. (Ezért ne ítéljük el a román akadémiát, balkáni térségünkben az akadémiai be- és kiválasztásoknak megvan a maguk gyöngéd bája. Ceau§escu feleségét viszont csak azután vették fel, miután Amerikában több akadémia tagja lett. Az persze túlzás, amit egy román ügyvéd Caragiale, a legnagyobb román drámaíró fejéhez vágott, amikor megerősítette az ellene szóló — alaptalan — plágium vádat: „Nálunk, román földön minden román szerző csak plagizálással tűnt ki, ezt tette minden akadémikus, és majmolás révén tűnik ki minden politikus.”76 Mindez európai vidámság.77) Szomorúbb az, hogy Cuzával szemben Paulescu elismert tudós volt, fiziológus, aki feltalálta az inzulint, és többen Nobel-díjra is érdemesnek tartották, de a kitüntetés elmaradt, és a Román Akadémia alelnöke a néhány éve is szóvá tette az igazságtalanságot.78 Az antiszemitizmus heveny jellegét mutatja, ahogy egy nagy tudós a Talmuddal és a zsidó világuralommal kapcsolatos fantazmák rendszerezésében is elmerült. És ilyenkor sem izgatta a logika, sem a kronológia: „De — amikor a keresztény apostolok az ég színe előtt prédikálták eszményüket — a Talmud elrejtőzik: ám két függelékük a Káhál és a Szabadkőművesség még nála is láthatóbbak.”79 Viszont az, amit a zsidók a keresztény vérrel csináltak, látható: apróra vágott gyümölcsökkel vegyítették, és együtt fogyasztották el „a szörnyű ételt.”80 Húsvétkor pedig ostyát készítenek keresztény vérből készített hamuból, de olyannak a véréből, akit előzőleg meg73 Codreanu: Pentru legionari, 51. 74 Codreanu-. Pentru legionari, 14. 75 Codreanu-. Pentru legionari, 58. 76 Marin Bucur: Opera vie|ii. O biografie a lui I. L. Caragiale. II . Bucure§ti, 1994. 173. 77 Miskolczy Ambrus: Modem mítoszok csapdáiban. Kolozsvár, 2011. 75. 78 Eugen Simion: Cateva precizari in “cazul Paulescu”. http://www.formula-as.ro/2003/585/ accente-2/cateva-precizari-in-cazul-paulescu-4417 (2012-02-13) 79 Codreanu: Pentru legionari, 51. 80 Adrian Gabriel Lepädatu: Mi§carea legionarä íntre mit §i realitate. Buc. 2005. 53.
