Századok – 2014
MŰHELY - Toth, Andrej: Magyar kisebbségi politikai pártok Csehszlovákiában és az 1935. évi elnökválasztás VI/1517
MAGYAR KISEBBSÉGI POLITIKAI PÁRTOK CSEHSZLOVÁKIÁBAN ... 1551 A magyar pártok deklarált, egységes fellépését a külügyminisztériumban feleslegesen megkérdőjelezhette a prágai követség sajtóreferensének, Mtkónak a nem egészen pontos, 1935. decemberi havi jelentése, amelyben az állt, hogy az elnökválasztáson Benes jelölését néhány magyar törvényhozó is támogatta. A referens így írta le a magyar kisebbségi sajtó ismertetésében az elnökválasztás eredményét. Mtkó szerint a magyar sajtónak nemcsak a cenzúra miatt kellett visszafogottan viselkednie, hanem amiatt is, hogy a magyar pártok is támogatták Benes jelölését, ami a közvélemény szempontjából a magyar kisebbségnél kényes témának számított. A sajtóreferens szerint ezt a kényes helyzetet tovább súlyosbította az az állítólagos körülmény, hogy nem minden magyar törvényhozó által leadott szavazólap tartalmazta Benes nevét. Mtkó jelentette Budapestnek, hogy a két álláspont élharcosai közötti vita a magyar kisebbség széthúzásához vezetne, ezért a kisebbségi sajtó kitért az óvatos és keveset mondó nyilatkozatok elől. Csak néhány „független és semleges” lap képezett kivételt, mint például az Esti Újság, mely az elnökválasztással bővebben foglalkozott. Mtkó itt éppen az OKSzP szlovák képviselőjének, Petráseknek az idézett nyilatkozatára hivatkozott. Mindazonáltal a sajtóreferens megállapítása sem felel meg teljesen a valóságnak. Petrásek nyilatkozata nem tartalmazott olyan alapvető és fordulatos információt, amely valami teljesen új interpretációs szemléletet hozott volna a magyar törvényhozóknak az elnökválasztáson tanúsított magatartásával kapcsolatban. Elvégre az Esti Újságnak a Szüllő által adott terjedelmesebb nyilatkozat — amely különben nyíltabb volt, mint Petráseké — sem kínált betekintést a magyar kisebbségi politikai színtér kulisszatitkaiba. Az OKSzP exelnökének nyilatkozatát ezt követően a Prágai Magyar Hírlap, a magyar ellenzéki pártok lapja is leközölte.121 Az OKSzP és az MNP közös képviselői klubjának elnöke azonban a magyar külügyminisztériumnak küldött jelentésében azt az esetleges következtetést, hogy a magyar pártok ismét nem voltak egységesek, és hogy megint kompromittálódtak, a valósággal ellentétesnek nevezte, és cáfolta ezeket. Szüllő mindenekelőtt a két magyar párt által a Prágai Magyar Hírlapnak adott hivatalos kommünikére hivatkozott, melyet a pártok vezetői, Esterházy János az OKSzP Jaross Andor pedig az MNP képviseletében írt alá, ami megerősítette a két magyar párt törvényhozóinak december 17-ei egyezségét, azaz hogy az elnökválasztáson egyértelműen Benes Edvard jelöltségét fogják támogatni. Szüllő jelentése elsősorban azért értékes, mert a Prágai Magyar Hírlap 1935. december 18-ai rövid jelentését a december 17-én történt megegyezéséről a két párt hivatalos nyilatkozatának tekinti.122 Az összegző jelentés cáfolta Szent-Ivány és Jaross az MNP két képviselőjének külügyminisztériumi beszámolóját, melyben a két magyar párt eltérő szavazásáról referáltak volna, utalt a már idézett Jaross interjúra Az Estben, ahol „ipsissima verba elismeri, hogy elfogadták és támogatták a magyar pártok Benes jelöltségét”. Jaross ebben nyilvánosan igazolta, hogy a magyar képviselők és 121 MNL OL, K 66 274. cs. 1935 - 1-5 t., l/pol./1936, a prágai magyar követség sajtójelentése 1935. december 1-től 1936. január 4-ig. 122 Uo.
