Századok – 2013
TANULMÁNYOK - Vincze Dániel: Rebellisek, elégedetlenek, magyarok. A Thököly-felkelés a London Gazette hasábjain IV/891
A THÖKÖLY-FELKELÉS A LONDON GAZETTE HASÁBJAIN 913 kodó békejobbot nyújtott az elégedetlenek számára (itt: discontented), de még ugyanazon híradáson belül a törökkel együttműködő erők már rebellisként jelennek meg,111 ez az elnevezés pedig az elkövetkező néhány hónap során a fokozódó harcok miatt végig jellemző maradt a velük kapcsolatos tudósításokra. 1679 elején a bujdosók a velük folytatott tárgyalások miatt rebellisből újra elégedetlenekké szelídültek néhány hónapra,112 majd mikor kiderült, hogy nem fogadják el a császár feltételeit, egyhamar visszahelyeztettek korábbi szerepkörükbe.113 Hasonló változatosság tapasztalható a következő esztendő során is. Egy 1680. február 26-i kölni hírforrás már a békére egyre jobban hajló elégedetlenekről ír,114 akik viszont a következő, a felkelők által tett, be nem tartott ígéreteket és a lakosság lázításáról beszámoló — prágai keltezésű — tudósításban lázadóként szerepeltek.115 Ennek ellenére viszont időnként a „malcontent", sőt, akár „Hungarians” jelzőt is elnyerhették a tárgyalások komolyabbra fordulásával.116 Ez a pozitív megjelenítés még a bányavárosok környékén tett hadmozdulatok alatt is kitartott, de ahogy a nagyvezír biztosította az udvart, hogy semmilyen támogatást nem ad a kurucoknak, azok ismételten lázadókká váltak.117 Az újabb fordulatot a nem sokkal később megkötött fegyverszünet jelentette.118 Ezt követően ismét csak a malcontensek dolgairól adott hírt az újság, mígnem a lap egy három nappal későbbi számában már egy összecsapást bemutatva rebellisekről írt,119 végül pedig két héttel később, mikor újra elég közel került a megegyezéshez a két oldal, ismét csak az „elégedetlenek” címkét alkalmazta a bujdosókkal kapcsolatosan.120 Ehhez hasonló retorikai libikókával találkozhatunk 1680-ban is. Ennek az évnek az első felében, amíg a tárgyalások ismét csak reményt keltőek voltak, malcontensekről, sőt, alkalmanként magyarokról („Hungarians”) számoltak be, de amikor minden hiábavalónak bizonyult, már júliustól kezdve újra csak lázadókat kezdtek el emlegetni.121 Mint az tehát látható, a helyzet szinte pillanatonként változott. Jó példa erre ezen esztendő ősze, amikor csak a szeptember 16-i és november 15-i lapszámok között, vagyis alig két hónap leforgása alatt négy alkalommal következett be ilyen jellegű fordulat a kurucok jellemzésének tekintetében. Ahogyan korábban, úgy ekkor is mindvégig érvényben maradt az előbbiekben bemutatott szabályszerűség, va111 LG., 1677. június 4., Nr. 1205. 112 LG., 1679. január 27., február 10., 24., 27., Nr. 1377; 1381; 1385; 1386. 113 Ennek során a felkelők már az uralkodói kegyelem elutasításának közlésekor is rebellisként voltak feltüntetve. LG., 1679. március 3., Nr. 1387. Ezen kettősség további megerősítése egy korábbi tudósítás, amelyben az általános amnesztiát óhajtó és megegyezésre kész elégedetlenekről adtak hírt, ám még ugyanabban a cikkben egy hadi jelentés során már rebellisekről ejtettek szót. LG., 1678. szeptember 2., Nr. 1335. 114 LG., 1680. február 26., Nr. 1490. 115 LG., 1680. március 18., Nr. 1496. 116 LG., 1679. március 27., 31., április 3., 14., 17., 24., május 1., 5., 15., 26., Nr. 1394; 1395; 1396; 1399; 1400; 1402; 1404; 1405; 1408; 1411. 117 LG., 1679. június 16., Nr. 1417; június 23., Nr. 1419. 118 LG., 1679. augusztus 4., Nr. 1431. 119 LG., 1679. augusztus 14., Nr. 1434. 120 LG., 1679. szeptember 1., Nr. 1439; szeptember 4., Nr. 1440. 121 Első alkalommal az adott évben a lap július 12-i számában. LG., 1680. július 12., Nr. 1529.
