Századok – 2013
TANULMÁNYOK - Botlik Richárd: Statileo János diplomáciai küldetései János király (1526-1540) uralkodásának idejéből IV/813
826 BOTLIK RICHARD vett I. Zsigmond lengyel király és Szydlowiecki kancellár, valamint Szapolyai János húgának, Szapolyai Borbála lengyel királynénak a titkára, Andrzej Krzycki. A lengyel király, a kancellár, a plocki püspök és Statileo személyesen is látták a Habsburg-Jagelló szerződést. Feltűnő, bár nem szokatlan, hogy a tizenkét évvel későbbi béketárgyaláson két jogtudós is helyt kapott: magyar részről Werbőczy István,98 lengyel részről pedig Jan Choienski. Az előbb felsorolt prominens államférfiak arra készültek, hogy a dokumentumok bemutatásakor bizonyítsák annak érvénytelenségét. Nemcsak arról volt szó ugyanis, amit már számtalanszor előadtak Ferdinánd politikai ellenfelei, miszerint leányágon (Jagelló Anna királyné) és az ország érvényben lévő szokásjoga (ius consuetudinis) alapján nem örökölhető a magyar királyi cím. Gyors vizsgálat után belátható, hogy az 1515. évi pozsonyi házassági előszerződést ugyan tökéletesen szövegezték, de figyelmetlenül írták alá, ezért teljességgel alkalmatlan arra a célra, amire eredetileg készült. II. Lajos apja, II. Ulászló cseh- és magyar király többször is agyvérzésen esett át, és az előszerződés aláírásakor cselekvőképtelen, lebénult, döntésképtelen állapotban volt. Egy angol követ, Sir Robert Wingfield — aki 1514-ben látogatott I. Miksa császárhoz, és részt vett az 1515. évi Habsburg-Jagelló csúcson —99 kiválóan jellemezte az előszerződés aláíróit, mert vállát nem nyomta az a teher, mint oly sok udvari történetíróét, hogy a királyi ház tagjairól szóló jellemzés csak szépet és jót tartalmazhat: nem kerülte el Sir Wingfield figyelmét az a tény, hogy II. Ulászlót gyaloghintón hordozták mindenfelé, mert a magyar király nem tudott mozogni, s arcszíne vérvörös volt.100 A londoni királyi udvar tehát szintén tudhatott arról, hogy a május 20-án kelt irat érvénytelen, amiért a Habsburg-Jagelló előszerződést — amely alapján július 22-én megtörtént a kettős kézfogó — a cselekvőképtelen II. Ulászló királyi pecsétjével látták el, de az oklevelet helyette bátyja, I. Zsigmond lengyel király írta alá (Sigismundus Rex subscripsit), mivel a magyar király fia, II. Lajos ekkor még kiskorú (9 éves) volt.101 Noha a szerződés áttételesen a Lengyel Királyság és a Német Lovagrend konfliktusát is rendezte volna, Zsigmondot még a rokoni szál sem jogosította fel erre a döntésre. Ez magyarázza meg azt a furcsaságot, hogy a lengyel király később, 1526-ban egyszer sem figyelmeztette a magyar királyi címért folytatott küzdelme során Szapolyai Jánost a fennálló Habsburg-Jagelló szerződésre, mert I. Zsigmond tudta, hogy annak csupán a propaganda szempontjából van ereje. Ez világítja meg azt a tényt, hogy a római királyi címre aspiráló VIII. Henrik és udvara, és a Ferdinánd prágai udvarában je98 Werbőczy a betegségére hivatkozva jóformán csak két napot töltött Olmützben. 99 B.L. Cotton MSS.: Vitellius B. XVIII. 161. 100 „First I think the King of Hungary is sixty [e mondatrészben II. Ulászló becsült életkorára célzott a levél szerzője — B. R.] and is always borne in a chair [...], nevertheless by his colour he seemeth to be of sfanguine]...” B.L. Cotton MSS.: Vitellius B. XVIII. 167. Más levelében is írt arról, hogy Ulászló szellemi képessége erősen korlátozott. Kurucz György. Érdekek és előítéletek. A brit diplomácia és Magyarország a 18. század végéig. Századok 129. (1995) 260. 101 A hártyán két függő pecsét látható. Habsburg Miksa nevében (sub bona fide) a gurki püspök, Matthäus Lang kardinális (Matheus cardinalis manu propria) írta alá a szerződést, de a pecsét a bíborosé, nem a császáré, ahogy jogilag helyes és elvárható. Österreichisches Staatsarchiv. Haus-, Hof- und Staatsarchiv. (Bécs) Familienurkunden Nr. 974A. vö. MOL. DL 39341.
