Századok – 2013
A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT 2012. ÉVI VÁNDORGYŰLÉSE - Kövér György: Fordulat, forradalom után? A magyar gazdaságtörténet-írás a nemzetközi trendek tükrében I/189
Kövér György FORDULAT, FORRADALOM UTÁN? A magyar gazdaságtörténet-írás a nemzetközi trendek tükrében 2011 forró nyarán vitára inspiráló könyv hagyta el a Princeton University Press nyomdáját.1 A Bariban és Cambridge-ben egyaránt otthonos gazdaságtörténész, Francesco Boldizzoni egyértelműen Popperre utaló főcímmel (v. ö. 'The Poverty of Historicism'; magyarul: A historicizmus nyomorúsága') jelentette meg kiáltványát, amelyben a gazdaságtörténet-írás „feltámasztása" iránti szándékát jelentette be. Ha fel kell támasztani, akkor már nincs az élők sorában. Vagy legalább is tetszhalott. A diagnózis szempontjából nem egészen mindegy, de a terápia majdnem ugyanaz. Miután az ezredfordulón már megpróbáltam áttekinteni a gazdaságtörténet „újabb útjait", a pécsi konferencia-szervezők 2012-es felkérésének úgy igyekeztem eleget tenni, hogy — a korábban leírtakat nem elismételve — lehetőleg a legújabb kihívásokból induljak ki.2 Ehhez Boldizzoni könyve kitűnő apropóul kínálkozott. „Receptek " revitalizációra A szerző fő tézisét röviden összefoglalhatjuk: az „új gazdaságtörténet" (New Economic History, röviden NEH) miatt jutott válságba a gazdaságtörténet. S ha már a bűnbak megvan, nem hiányozhat természetesen a bűnlajstrom sem: a.) Az „új gazdaságtörténet" deduktív tudományként definiálta önmagát, tulajdonképpen nem más, mint alkalmazott közgazdaságtan, elemzései nélkülözik a történeti kontextust. b.) Az alkalmazott neoklasszikus és neoinstitucionalista közgazdaságtanra támaszkodva „ökonómiai imperializmus" jellemzi, s ennek jegyében a tudományágak viszonya nem egyenrangú. Az új gazdaságtörténészek közgazdaságtan tanszékeken kaptak állást, de manapság már lanyhult a közgazdaságtan érdeklődése a NEH iránt. (Azt már csak mi tesszük hozzá, hogy ennek egyik jeleként a nagy generáció kiöregedésével manapság helyüket többnyire nem gazdaságtörténészekkel töltik be.) 1 Francesco Boldizzoni: The Poverty of Clio. Resurrecting Economic History. Princeton Univ. Press, Princeton & Oxford, 2011. 2 Kövér György: A gazdaságtörténet-írás újabb útjai. In: Bevezetés a társadalomtörténetbe. Hagyományok, irányzatok, módszerek. Szerk. Bódy Zsombor - 0. Kovács József. Osiris, Bp. 2003. 280-301.
