Századok – 2012
MŰHELY - Miskolczy Ambrus: A józsefi népszámlálás, a nemesi ellenállás és a Horea-felkelés VI/1421
A JÓZSEFI NÉPSZÁMLÁLÁS, A NEMESI ELLENÁLLÁS ÉS A HOREA-FELKELÉS 1443 szédet a zarándi parasztnépnek, amellyel elindította a felkelést, aztán itt pihent meg, és itt tanácskozott vezértársaival, Clo§cával és Cri§ánnal. A valóságban Cebe népe nem is vett részt a felkelésben, a pap és a nép egyaránt rejtegette az üldözötteket, és ezért később a hivatalos elismerés sem maradt el. Regionális léptékben a népi egalitarizmus és homogenizáció a felvilágosult abszolutizmus parasztpolitikájának programjával ötvöződött. November 11-én a felkelők olyan kiáltvány-ultimátumot adtak át Déván, amelyben a nemesség megszüntetését követelték, a nemes csak királyi szolgálatból éljen, földjeiket osszák fel a kiadandó császári rendeletnek megfelelően, nemesek is fizessenek adót és esküdjenek fel a kereszt alá. A romániai revizionista szemléletben „az ultimátum az Udvar politikai üzenete volt, pontosabban a császár körüli lobbié az erdélyi ellenszegülő nemességnek."9 5 Az iromány ugyanis kirí a paraszti követelések sorából, hiszen a parasztok továbbra is azt követelték, hogy határőrök legyenek, és így mentesüljenek a földesúri szolgálatoktól. Az ultimátum értelmi szerzőjét ugyanakkor nem ismerjük, halálos fenyegetés hatására ékes magyarsággal egy sótiszt írta le, mint Horea és népe követeléseit, és még az is elképzelhető, hogy ő stilizálta át a paraszti követeléseket. (A felkelés alapvetően robotmegtagadással járt együtt, és ez a felkelés után is tartott „még most is azt feleli az oláhság némely helyen, midőn szolgálatra hívják: akkor szolgálunk mi, mikor kukuk szó." - panaszolta 1785 januárjában Kálnoky Lajos az alkancellárnak.)9 6 Aztán a szabadköltözési rendelet hatására a jobbágyok folytatták a sztrájkot, sokhelyt megtagadták a robotot, sőt magára a rendeletre hivatkozva földosztásra készültek. Bánffy Farkas ivánfalvi birtokán a gazdatisztnek „nagy bajjal kellett a fejekből azt kiverni, hogy a falu az Őfelsége rendelésse ellen ne végezhessen olyanokat," mint a robot megtagadását. „Nagy része a parasztságnak szentül hiszi, hogy Őfelsége az uraktól minden jószágokat elveszi, és nekiek adta, mondották is Weszprémi előtt, hogy tavasszal az uraság földeit magok között fel fogják osztani."9 7 Teleki Károly kincstartó viszont még 1787 februárjában is arról írt Bánffy Györgynek, hogy a parasztok abban a hiedelemben élnek, hogy a földesúri földeket is a kolonikális földjeikkel együtt tulajdonként megkapják.9 8 A paraszti követelések stilizálása oly formán sikerült, hogy II. József ifjúkori „Almodozásai"-nak groteszk formáját láthatjuk viszont.9 9 Nem véletlenül nevezte József Horeát szélhámosnak, de már késő volt.10 0 Csak egyet tehetett, elrettentő módon végeztette ki, ugyanakkor a nemesi megtorlásnak gátat emelt az általános amnesztia elrendelésével. A felelősséget először a Főhadiparancsnokságra és a Guberniumra hárította, határozatlanságukat, této-95 Gheorghe Gorun: Sub semnul schimbärii. Oradea, 2002. 80-81. 96 Cluj, Arhivele Nationale, Família Bánffy, 1240. 52. 97 Cluj, Arhivele Nationale, Família Bánffy, 1217. 24. 98 Cluj, Arhivele Nationale, Família Bánffy, 1265. 44.: Die Bauern stehen noch heutiges Tages in den Gedanken daß die Grundstücke der Herrschaften nebst den Colonicai Appertenentzien ihnen als ein Eigenthum zugetheilt werden, und eben darum scheinen sie ihre bisherige Wirtschaft vorsätzlicher diese zu versäumen. 99 Szilágyi F.: A Hóra-világ i. m. 142. 100 Joseph II. und Leopold von Toscana i. m. I. 261.
