Századok – 2012
MŰHELY - Miskolczy Ambrus: A józsefi népszámlálás, a nemesi ellenállás és a Horea-felkelés VI/1421
1428 MISKOLCZY AMBRUS Bihar és a többi magyar megye példáját a régi Belső-Szolnok és Doboka megye nemessége követte, amikor tiltakoztak a korábbi megye- és székrendszer megszűntetése, a házak számozása és az összeírás ellen, valamint megyegyűlést követeltek. A gubernátor nem is terjesztette fel a császárnak a sérelmet.2 7 Kolozs megye viszont élesen tiltakozott egész Erdély átszervezése, többek között a szász autonómia megszüntetése ellen, és arra kérte a császárt, hogy a nemességet, értelemszerűen az adómentes nemességet, a megyei tisztek írják össze katonai asszisztencia nélkül. Az egyébként harcias megye külön is hangsúlyozta a nemesség készségét az összeírásra, persze kiemelve a törvények és szokások tiszteletbentartásának követelményét, és hozzátette, hogy a katonák mellőzése pénzmegtakarítással jár, nem kell nekik napidíjat fizetni, és az összeírás nyugodtan megy majd végbe. Udvarhely megye nemessége viszont a leghatározattabban tiltakozott az ellen, hogy a nemeseket a „plebejusokkal" együtt írják össze, hangsúlyozva, hogy az eddigi törvények szerint Erdélyt nem lehet a német tartományok módjára kormányozni. De a Gubernium egyszerűen ad acta helyezte a tiltakozást, nem is foglalkozott vele.28 Ugyanakkor a gubernátorban is csak halmozódott a keserűség. Jellemző, hogy aztán 1786-ban Brukenthal tőle szokatlan és talán őt magát is meglepő élességgel a császár szemébe vágta, hogy „újításai" felbomlasztják a társadalmi nyugalmat biztosító törvényes kötelékeket, és azt is megmondta, hogy össze kell hívni a ditétát.2 9 Az erdélyi gubernátornak két év kellett, hogy oda jusson el, ahova Bihar megye gyűlése, miután idézett feliratában a kompromisszumos érveit felsorakoztatta. Ugyanakkor Bihar megye kéréseinek megfogalmazásával nagyjából egyidőben az erdélyi Gubernium is kérte, hogy a népszámlálásból hagyják el azokat a rovatokat, amelyek nem a népességszámra vonatkoznak, a nép ugyanis újoncozásra fog gyanakodni.3 0 És okkal, mert a császár még 1784 júliusában a munkálatok megkezdése előtt, az utasítások kinyomtatásának elrendelésével egyidőben kijelöltette a toborzókörzeteket, azt, hogy mely városok és mezővárosok tartoznak a két erdélyi sorezred (az Orosz és Gyulay Ferenc ezred) toborzókörzetébe.3 1 (Aztán az erdélyi Főhadiparancsnokság 31 tisztet jelölt ki 2333 helység összeírására.3 2 ) Bihar felirata a kisebb-nagyobb engedmények után József egész rendszerét kérdőjelezte meg, az érvelés logikája arra vall, hogy a kompromisszumok csak átmenetiek lehetnek. Viszont az élet maga is örök átmenet, a kompromisszumok rendszere kölcsönösségre épül, és tartósabb eredményeket hoz, mint az egyoldalú érdekérvényesítés. És olyan értelmiségi szószólói voltak, mint Cházár András, aki latin röpiratban állt ki amellett, hogy a nemességet is összeírják, mert „az összeírás önmagában nem újdonság", a nemes korábban katona volt, az uralkodónak pedig joga van megtudnia a katonák számát, a házszámo-27 MOL F 46 Erdélyi Gubernium, Általános iratok 1784:10835 28 MOL F 46 1784: 1784: 10767 29 Georg Adolf Schuller-. Samuel von Brukenthal. II. München, 1969. 179-170. 30 MOL A 39 1784:11465 31 MOL B 2 Erdélyi Udvari Kancellária, általános iratok 1784:1428. 32 MOL F 46 1785:1783., 1785:1462.
