Századok – 2012
TANULMÁNY - Zakar Péter: Csanádi egyházmegyés paphonvédek a szabadságharcban I. VI/1265
1280 ZAKAR PÉTER plébánost azzal gyanúsítják, hogy plébániáját elhagyva egy magyar mozgó csapatnál fegyvert fogott, ott hosszú ideig szolgált és ezáltal irregularitást követett el. A bepanaszolt plébános ellen nyilatkozott Kreminger Antal szegedi prépost-plébános, aki látta, hogy Karg katona volt, hadnagyi rangja volt, az utcákon lóval közlekedett, és mint hivatásos katonatiszt, az ellenséggel szemben, úgy tűnt, gyűlöletet érez, továbbá Szőregen és Horgosnál is részt vett az ütközetekben. Ez csak hírlett — így a prépost — ő maga sosem látta és nem is járt nála. Azután az újpécsi alesperes-plébános szerint Karg hosszú ideig távol volt plébániájától, egy magyar mozgó lovas csapatban főhadnagy volt. Ezen tanúvallomásokkal szemben Karg több bizonyítványt benyújtott: a) az adai káplán bizonyította, hogy ő számvevő tisztként szolgált Adán, b) hogy ő fegyver helyett a tollal foglalatoskodott, mint számvevő, és így nem vett részt csatákban, c) hogy a bácskai lovas csapatot nem is vezényelték ki csatába, továbbá Nováky György és Csikós István tanúvallomásait. A prépost sohasem látta Kargot, az újpécsi plébános pedig közönséges rémhírekre támaszkodik, így Fodor szerint Karg Magnus nem követett el irregularitást.102 Noha Kreminger egyházi elöljárói elvárásának megfelelően kitartóan nyomozott Karg után, a vádlottnak mind a hadbíróság, mind pedig a szentszék előtt sikerült igazolnia magát és bizonyítani, hogy nem vállalt fegyveres szolgálatot. így nem is fosztották megjavadalmától, ahová visszatérhetett, csak távolléte idejére járó Fizetését vonták meg tőle.103 Klobucsár András (1820-1873) szülei, Klobucsár (Tomljenovich) József és felesége, Shuttija Anna Szirácson (Torontál megye) éltek.10 4 Klobucsár legtöbb pályatársához hasonlóan Szegeden majd Temesváron tanult, 1844-ben szentelték pappá és Obesenyőre küldték káplánnak, ahol hosszú éveket töltött.10 5 1848 júliusában át akarták helyezni Perlaszra, de ő — politikai nézeteire való tekintettel — a döntés megváltoztatását kérte. Levelében a délvidéki kisháború kibontakozásának következményeit is összegezte Fábry Ignácnak: „Folyó hó 5-én Méltóságodhoz intézett alázatos kérésemhez csatolom városunkon keresztül utazóktól hallott szomorú híreket is, melyek szerint Nagybecskereken, Ecskán és főképp Perlaszon a rácok szerbekkel összecsatolva minden személyválogatás nélkül megtámadják a reform embereit. Ezen rabló, és naprúl napra szaporodó csapat életmentésre kényszerít minden szabadságnak, egyenlőségnek és testvériségnek örülő embert, minden nap szomorkodva látunk négy-öt poggyásszal, búslakodó anyával terhelt szekereket átutazni városunkon, mely szomorú asszonyságok tűzbe hagyván nemzetért halálra kész 102 Fodor József - A konzisztóriumnak. Temesvár, 1850. február 16. Prímási Levéltár Scitovszky-akták Cat. 21. 1417. es. Acta Iudicii deleg. polit. Compromissos concernentia. Szám nélküli eredeti tisztázat. 103 Fábry Ignác - Scitovszky Jánosnak. Temesvár, 1850. március 28. PL Scitovszky-akták Cat. 21. 1417. es. Acta Iudicii deleg. polit. Compromissos concernentia. 1850: szám nélkül. 104 TRKEL Personalien Klobucsár András. Keresztlevél másolat a daruvári plébánia anyakönyvéből 1841. szeptember 12. 1841: szám nélkül. 105 Schematismus cleri dioecesis Csanadiensis pro anno Domini 1859. Temesvár, d.n. 175. Testimonium Scholasticum. Szeged, 1841. szeptember 12. TRKEL Personalien Klobucsár András 1841: szám nélkül.
