Századok – 2012
KÖZLEMÉNYEK II. RÁKÓCZI GYÖRGYRŐL - Kármán Gábor: II. Rákóczi György 1657. évi lengyelországi hadjáratának diplomáciai háttere V/1049
1068 KÁRMÁN GÁBOR Wesselényi és Lippay továbbra is kitartóan képviselték álláspontjukat, amelyet korábban a Haditanács ülésén is előadtak: a Magyar Királyság haderejét a részleges nemesi felkelés (particularis insurrectio) elrendelésével, illetve a Habsburg örökös tartományokból behozott csapatokkal is megkell erősíteni. Érvelésükben azt hangoztatták: erre azért van szükség, mert fennáll a kockázata, hogy a fejedelem támadását a törökök diverzióval fogják támogatni.6 7 Noha Wesselényi és Lippay alapvető célja nem a fejedelem megtámadása volt, a terv ellenzői felhívták a figyelmet arra, hogy az ilyen módon felállított sereget nagyon könnyen be lehet vetni Rákóczi ellen is. Ezt pedig Nádasdy és Zrínyi — illetve a bécsi svéd követ szerint őket támogató Zrínyi Péter, Batthyány I. Ádám, Homonnai Drugeth György, Forgács Ádám, Illésházy György, Esterházy Pál, Rákóczi László, Erdődy György és Draskovics Miklós — mindenképpen el akarták kerülni. Nádasdy országbíró egészen odáig elment, hogy megfogadta: ha kell, minden megyegyűlésre elmegy, hogy ott is a főkancellár és a nádor javaslata ellen érveljen. A fejedelemmel szembeni fellépésnek valóban sokkal kevesebb jogalapja lett volna, mint a megelőző évtizedben, amikor a katolikus nyugat-magyarországi főurak ellenvetés nélkül indultak I. Rákóczi György csapatai ellen: fia, II. Rákóczi György ugyanis Magyarország felé semmilyen fenyegető lépést nem tett.68 A helyzet feszültségéről híven tanúskodnak a magyar rendi politika elitjének egymásról írott sorai. Lippay egyik opiniójában szarkasztikusan közölte: Nádasdy seibersdorfi kastélyában titkos tárgyalások folynak, de ezek tartalmáról nincsenek ismeretei, csak annyit, tud, hogy sokat esznek-isznak és poharazgatás közben nagy hangon arról beszélnek, hogyan védik majd meg a magyar vért. Ezzel szemben az országbíró azzal vádolta meg a nádort és a főkancellárt, hogy egymás között már fel is osztották Rákóczi magyarországi birtokait és a fejedelemséget is elígérték.6 9 67 A korábbi konzultációk kudarcáról, illetve a nádor és az érsek érveléséről 1. Kleihe jelentéseit X. Károly Gusztávnak (Bécs, 1657. ápr. 15/25., ápr. 22./máj. 2.). RA Germanica vol. 283., ill. Lippay idézett, jan. 12-i opinióját: MOL A 98, fol. 1155v., vö. még Torna Katalin e számbeli írását. 68 L. Kleihe ápr. 30/máj. 10-i, jún. 3/13-i, ill. jún. 10/20-i jelentéseit. RA Germanica vol. 283. Vitnyédynek a nádorral szembenálló csoportot ismertető leveléből hasonló lista körvonalazódik: 1657. máj. 4-i levele szerint Nádasdy Ferenc április végén Zrínyi Miklóst, Esterházyt, Homonnait és Erdődyt akarta összehívni külön tanácskozásra. Fabó András: Vitnyédy István levelei 1652-1664. Adalékul a XVII. század politikai és erkölcstörténetéhez. Magyar Történelmi Tár 15. (1871) 101. Homonnaival kapcsolatban olyan hírek szállingóztak, hogy Erdély lerohanását tervezte volna, ez azonban igen kevéssé hiteles információ; a főurat Lippay éppen azért nem ajánlotta a kassai generális oosztjára, mert — amellett, hogy fiatal és erkölcsei megkérdőjelezhetők — gyanúsan jó kapcsolatban volt az erdélyi fejedelemmel, 1. dátum nélküli levelét III. Ferdinándnak, MOL A 98, fol. 1133v. Vö. Giovanni Battista Nani, Velence bécsi követének 1657. jún. 2-i jelentésével (Venetianische Depeschen vom Kaiserhofe [Dispacci di Germania]. 2. Abt. I. Bd. 1657, April - 1661, Juli. Bearb. Alfred Francis Pribram. Wien 1901. 22.), ill. Pierre Des Noyers, Mária Lujza lengyel királyné titkára Ismael Bouillaud-hoz írott levelével (Czçstochowa, 1657. márc. 12.). Lettres de Pierre Des Noyers, secrétaire de la Reine de Pologne Marie-Louise de Gonzague, pour servir à l'histoire de Pologne et de Suède de 1655 à 1659. Berlin 1859. 305. A Rákóczi-pártiként ismert Szunyogh Gáspárnak betegsége miatt kellett távolmaradnia a bécsi consiliumtól, 1. levelét Szunyogh Gyulának (Trencsénfürdő, 1657. máj. 29.). MOL E 195, Archívum Familiae Szunyogh Fasc. 6. Szunyogh Gáspár, fol. 107. 69 Lippay György opiniója (Trencsényi fürdő, 1657. jún. 25.). MOL A 98 fol. 1195v.; Nádasdy Ferenc levele Csáky Istvánnak (Seibersdorf, 1657. jún. 21.). MOL P 71, 123. es. Fase. IX. Nádasdy Fe-
