Századok – 2011
TANULMÁNYOK - Soós László: Khuen-Héderváry Károly kormányalakítása és a politikai válság felszámolására tett kísérlete első lemondásáig III/603
606 SOÓS LÁSZLÓ színleges egyetértésben váltam el tőle, mert nem akartam további nehézségeket okozni, de azzal a mély meggyőződéssel, hogy irányával nem tudok megbarátkozni, programja nem az enyém, azért neki kell helyt állani, én nem képviselhetem."1 3 Khuen-Hédervárynak az sem tetszett, hogy Tisza a kormányalakításnál Wekerle Sándor, Hieronymi Károly és Roszner Ervin, esetleg még Bánffy Dezső miniszterségével is számolt. Különbözött a nézetük az Apponyi-féle parlamenti csoportosulásnak a kormánypártból történő kiválásáról is.1 4 Tisza nagyon szeretett volna megszabadulni Apponyi Alberttől, és azt sem tartotta taktikailag rossznak, ha vele együtt 55 képviselő elhagyná a Szabadelvű Pártot. Khuen ezzel szemben, a biztos parlamenti többség megőrzése érdekében a kormányzó párt egységének megteremtését tartotta fontosnak, ezért — korábbi véleményével ellentétben — most Apponyi távozását nem szorgalmazta.1 5 Khuen beszámolója szerint megmondta a királynak is, „hogy most nem erőszakos eszközökkel elért pillanatnyi sikerekről van szó, hanem az alkalmas, egy állandó, erélyes és céltudatos kormány alakítására" kell törekedni. Ezt Tiszával is közölte, mert így fenntartotta a jogát arra, hogy később az általa erőszakosnak tartott programot elutasíthassa. A király döntésére egyre türelmetlenebbül váró Tisza május 29-én kelt levelében arról panaszkodott Khuen-Hédervárynak, hogy tétlenségre van kárhoztatva, és az „obstrukcióval szembeni minden halogatás káros."1 6 Az idő szorítását kevésbé érzékelő bán június 3-án érkezett vissza Budapestre. A találkozóról naplójába Tisza István a következőket jegyezte fel: „Látható zavarral előadta, hogy meggondolta a dolgot, neki az itteni helyzetről, emberekről, teendőkről közvetlen benyomásai nem lehetnek s így nem is alkothat magának végleges határozatot."17 Khuen nem vállalkozott arra, hogy az obstrukció letörésére a Tisza által javasolt intézkedéseket végrehajtsa. A váratlan fordulat után Tisza ismét Fejérváryhoz fordult és június 5-én a következőket közölte a hadügyminiszterrel:1 8 „Tartózkodtam minden akciótól, azon hitben, hogy a döntés úgyis bekövetkezik, s nem kell a kibontakozás útját forrongás előidézése által 13 OSZK Kézirattár, Quart. Hung. 2459/4. Thallóczy Lajos naplója 1903. Khuen-Héderváry Károly levele Kállay Bénihez, 1903. máj. 28. 14 Az udvari körökben Apponyi Albert elnöknek az erélytelenségét tették felelőssé azért, hogy az ellenzék a parlament munkáját megbénította. Apponyi kegyvesztettségét a király a budai várban 1903. május 14-én megrendezett udvari estélyen látványosan kimutatta, amikor a főméltóságok és a miniszterek soraiban lévő képviselőházi elnököt figyelemre sem méltatta, sőt később sem szólította meg. Mind Apponyi, mind Széli úgy ítélte meg, hogy a magyar parlament elnöki tekintélyének megóvása érdekében nem lehet a történteket szó nélkül tudomásul venni. Ezért a miniszterelnök kérésére a király május 17-én Apponyi Albertet — minden érzékelhető politikai következmény nélkül — magánkihallgatáson fogadta. L. Gróf Apponyi Albert emlékiratai... i. m. II. kötet 94. 15 OSZK Kézirattár, Quart. Hung. 2459/4. Thallóczy Lajos naplója 1903. Khuen-Héderváry Károly levele Kállay Bénihez Zágráb, 1902. jún. 29. Apponyinak a pártból való kilépéséről a horvát bán ebben a levélben így vélekedik: „Azok az elemek, amelyek vele együtt bejöttek a kormánypártba, ma már nem követnék őt vissza, és ezért ha ma elhagyná a pártot, csak olyanokat vinne magával, akik vele együtt úgy sem oda valók, ahol reális politikát kell csinálni." 16 MOL Khuen-Héderváry Károly elpusztult levéltárának Iványi Emma által készített regesztái. Tisza István levele Khuen-Héderváry Károlyhoz. 1903. május 29. 17 Gróf Tisza István összes munkái, i. m. I. kötet 702. 18 Gróf Tisza István összes munkái, i. m. I. kötet 703.
