Századok – 2011
TANULMÁNYOK - Süli Attila: A Szeben-vidéki kormánybiztosság története 1849-ben III/561
A SZEBEN-VIDÉKI KORMÁNYBIZTOSSÁG TÖRTÉNETE 1849-BEN 593 által elrabolt javak visszaszerzése, a lakosság kezén lévő fegyverek begyűjtése volt. A rendelet a bosszúállást szigorúan tiltotta.27 5 A szigorú tiltás ellenére visszaélések még a későbbiek folyamán is történtek.27 6 A vadászcsapatok által elkövetett a kihágásokat, amennyiben a sértettek panaszt nyújtottak be a polgári és katonai hatóságok szigorúan kivizsgáltak. Egy vásárra tartó román paraszttól két vadász és egy huszár elvett egy bárányt és a sértettet fizetés helyett megverték. Berde átiratára Czetz tábornok intézkedett a harácsolok megbüntetéséről.27 7 Számos olyan eset is előfordult, hogy a fegyverek begyűjtésére kivonuló vadászokkal szemben a falusiak is ellenállást fejtettek ki, így a megtorlás nem volt minden előzmény nélküli.27 8 Arra is volt példa, hogy a vadászok parancsnoka a lefoglalt javakat saját hasznára értékesítette.27 9 A legkirívóbb megtorlásra a Segesvár-székhez tartozó Dános községben került sor 1849 márciusában. Az esetről a Siebenbürgen Bote is cikket közölt, melynek alapján Berde vizsgálatot rendelt el.280 A segesvári rendőri bizottmány elnöke személyesen is kiszállt a faluba, ahol a helyi lakosokat meghallgatta. Ezek tanúvallomásai szerint a Bem tábornok táborából hazatérő székely személyeket Axente Sever román prefektus felkelői a falu határában lemészárolták. Benedek Ferenc rendőrbiztos szerint azonban a gyilkosságokban a helyi szász lakosok is részt vettek, így a medgyesi térparancsnokság állományába tartozó Jeney József őrnagy281 vadászcsapatával kiszállt a faluba.28 2 A bevonuló vadászoknak a falu lakosai a vétkeseket nem adták ki, sőt az egyik vadásznak a lábát parittyával meglőtték. Erre Jeney a falu lakosai közül 32 férfit agyonlövetett. Arra, hogy erre a szigorú, a falu lakosságának egyötödét kivégző megtorlásra ki adott felhatalmazást Jeneynek, vagy Szilágyi Sámuel alezredesnek,28 3 a rendőrbiztos nem tudott választ adni. A vizsgálat hatására Berde átiratban kérte a kolozsvári térparancsnokságot, hogy hallgassák ki Jeneyt az ügyről és erről küldjenek neki tájékoztatást.28 4 A kolozsvári térparancsnokság vizsgálatát azonban nagyban nehezítette, hogy Jeney vadászcsapata időközben feloszlott,28 5 így csak a parancsnokot tudták meghallgatni, aki ebben az időszakban a II. honvéd vadászezred osztályparancsnoka volt. Jeney elmondása szerint 1849 275 Kővári, 1861/a. LXVII. Az erdélyi szabad és vadászcsapatok történetének feldolgozására a mai napig nem került sor. 276 Egyed, 1998. II. 282-283. 277 Berde ir. 436/Sz.K.B. és 753/Sz.K.B. 278 Pl. Segesvár-szék egyik falujában, ahol a helybeliek kigúnyolták a vadászokat, akiknek parancsnoka több falusit megbotoztatott. Berde mind a vadászok parancsnokát, mind Segesvár-szék királybíróját megfeddte. (Uo. 934/Sz.K.B. és 1055/Sz.K.B.) 279 Uo. 1237/Sz.k.B. 280 Göllner, 1967. 221. 281 Életrajza: Bona, 2000, 410-411. 282 Ezen vadászcsapat 1849. januárjában alakult Marosvásárhelyen Beöthy fentebb már idézett felhívására, állománya pedig többségében marosszékiekből állt. 283 1849. februárjában medgyesi térparancsnok. Életrajza: Bona, 2000. 662-663. 284 Berde ir. Szn. Benedek Ferenc rendőrbiztos levele. Segesvár, 1849. május 19. Berde átirata: Nagyszeben, 1849. május 23. 285 Ez az állítás csak részben felel meg a valóságnak, mivel a csapat állománya teljesen beállt a II. honvéd vadászezredbe, melynek az 5. osztályát képezték.
