Századok – 2011
TANULMÁNYOK - Tamási Zsolt: A római katolikus egyház az 1848/49-es forradalomban és szabadságharcban III/525
A RÓMAI KATOLIKUS EGYHÁZ ERDÉLYBEN, 1848/49-BEN 553 a püspök távollétében,14 0 viszont a Minisztériumnál ezt úgy iktatják, hogy az erdélyi „püspöki titoknok a helynök (sic!) távol létében" tette meg.14 1 Kedves István május 24-én történő helynöki kinevezése előtt, 1849. május 9-én Keserű Mózes kanonokot szólítják fel, hogy a kormány előtt megjelenjen „az erdélyi katolfikus] egyház érdekében és állása felöl tartandó értekezlet végett".14 2 Ezt követően tudomásul veszik május végén Kedves István helynöki kinevezését. Ennek ellenére a szabadságharc támogatását érintő rendeleteket mégsem a kinevezett helynökkel, hanem közvetlenül a forradalmat pártoló esperesekkel közlik, miközben felszólítják őket, hogy a kevesebb lelkesedést mutató esperesek helyett azok kerületeikben is fokozzák a forradalom klerikális támogatottságát. Például amikor 1849. június 18-án a cári csapatok Tömösnél áttörik a székely védelmet, a forradalmi kormány felszólítja az Tankó Albert alcsíki esperest, hogy a felcsíki kerület papságának gyűlését14 3 levezetve arra törekedjen, hogy haza ügyében a lelkesedést fokozza.14 4 Az udvarhelyi Domus Históriáé is rámutat, hogy Pálfi Elek királybíró felszólítja a kerületet, hogy a Közlönyben található rendelkezéseket pontosan teljesítsék. A kormányrendelet előírta, hogy Közlönyt úgy tekintsék a különböző hatóságok és kerületi igazgatóságok, mintha az abban megjelenő rendelkezések közvetlenül nekik lennének címezve. A rendelet felsorolta, hogy mely püspökségek kötelesek a Közlönyt megrendelni, azt is, hogy az így megrendelt példányt hova kell kézbesíteni. A felsorolásból14 5 hiányzott az erdélyi egyházmegye, viszont szerepel a megrendelésre kötelezettek között Keserű Mózes kanonok, mint egyházi és iskolai kormánybiztos.14 6 Tekintve, hogy Kedves István kinevezése előtt tőle informálódtak az erdélyi egyházmegyéről, valószínűsíthető, hogy a továbbiakban is rajta keresztül próbálták a papság lojalitásának a biztosítását. Pedig a papság lojalitása Kedves István részéről is biztosítva volt.14 7 A helynöki kinevezéséről14 8 csak a forradalmi kormányt értesítette, nem az osztrák katonai kormányzatot. Kinevezését követő első rendelkezéseivel a forradalmi kormánnyal való együttműködés jegyében járt el, május 29-én kelt kör-140 „Püspök őnagyméltósága távollétében Pakó János titoknok" - MOL H62 51133. mikrofilm. 312/1849. 141 MOL H62 31157. mikrofilm. 424/1849. 142 MOL H62 51134. mikrofilm. 635/1849. 143 Itt újra csak a hierarchia mellőzésének a ténye fordul elő, polgári nyomásra. A szomszédos kerület esperese jelen esetben túllépte jurisdikciós hatáskörét. Sem a helynök, sem a püspök nem fogalmazta meg viszont neheztelését ezért a vétségért. 144 Tankó Albert esperes levele Kedves Istvánhoz. Mellékelve keltezés nélkül: Mikó Mihály kormánybiztos felszólítása. Csíkszentgyörgy 1849. június 22. - GYFL Pl 394. d. 13. cs. 173/1849. 145 Csanádi (ennek példányát Makóra kézbesítették, a többit a püspöki székhelyre), besztercei, egri, esztergomi, győri, kalocsai, kassai, nagyváradi, nyitrai, pécsi, rozsnyói, szatmári, székesfehérvári, szepesi, szombathelyi, váci, veszprémi. 146 MOL H62 51135. mikrofilm. 992/1849. 147 Amikor a Közlönyben június 10-én kérik megjelentetni, hogy kik küldték be a trónfosztást követően a Kormány iránti hódolati nyilatkozatokat, a felsorolásból hiányzik az erdélyi római katolikus egyházmegye. — vö. MOL H62 51135. mikrofilm. 961/1849. — pedig Kedves István már május 28-án elküldte ezt a nyilatkozatot, amelyet iktattak is május 29-én. - MOL H62 51135. mikrofilm. 948/1849. 148 Körlevél az erdélyi egyházmegye esperesi kerületeihez. Kolozsvár 1849. május 24. - GYFL Pl 389. d. 4. cs. 100/1849.
