Századok – 2011
KÖZLEMÉNYEK - Pihurik Judit: A népi demokrácia aláaknázása egy szekszárdi borospincében I/143
EGY SZEKSZÁRDI ORVOS MEGFIGYELÉSE HÁROM ÉVTIZEDEN ÁT 153 elkerülése volt. Mint elmondta, a szovjet emlékmű ledöntése napján megkérték, menjen be a megyei pártbizottságra, ahol többen várták: „Apártbizottságon engem arra kértek, hogy mint helybeli hassak oda, hogy itt Szekszárdon ne folyjon vér. " Emlékezete szerint ezután hívták meg a Hazafias Népfront kibővítése céljából összehívott ülésre, ahol az ő javaslatára döntöttek inkább Nemzeti Bizottság megalakításáról, melynek elnökségi tagja is lett. Állította: „Én saját személyemben intézkedést nem tettem. Előnyre, pozícióra nem törekedtem; a népi demokrácia megdöntésére nem törekedtem. (...) Az egész közreműködésemnek az volt a célja, hogy itt Szekszárdon ne folyjék vér, és rombolások ne történjenek. "6 5 Az 1957 tavaszán felvett vallomások mozaikszerűn tartalmazzák az N. I. elleni vád egyes pontjait: ugyanazok a témák, és néhány tény variálódik bennük majdhogynem azonos megfogalmazásban. Különféle szövegkörnyezetben több tanú is megemlítette, hogy N. fegyveres ellenállásra buzdított, illetve a harc személyes vállalására vonatkozó kijelentést tett. T. E szerint N. beszédében magyarságát hangsúlyozta, kiemelve: „ezt a forradalmat a vérével is hajlandó megvédeni."66 K. A. részletesebben írta le szavait: „N. I. volt az eszmei irányító, hangadó. Azt mondta, ha kell, testünket, vérünket [testünkkel, vérünkkel -EJ.] fegyverrel a kézben, megvédjük ezt a szabadságot..."6 1 Ugyancsak részletes vallomásában S. J.68 idézi N. beszédét: „Dr. N. I. amikor a szónoki emelvényre fellépett, mikrofonon azt a kijelentést tette, hogy 1956 okt. 23[-ai] eseményeket méltatni szükséges, hogy mit csináltak a fiatalok Pesten és hogy annak köszönheti mindenki, hogy [ma -EJ.] itt Szekszárdon választás van és nyilvánvalóan hogy úgy értékelte, hogy ezen választást az ellenforradalom hozta létre, illetve »forradalom«. Majd amikor N. I. ezeket a szavakat hangoztatta, a tömegből valaki bekiáltott, hogy az oroszok a fegyvert a város felé fordították, és [lő]m akarnak. Ekkor N. I. nyugalomra intette a tömeget, és előadásában kifejtette, valamint nézeteiben, hogy nem ijed meg az orosz ágyúcsövektől, mert nem csak szóval, hanem tettekkel is az eszméiért ki mer állni, (...) és ha kell, fegyverrel a kezében fog harcolni ezért az eszméért. Most vagy élünk, vagy halunk." Sikk úgy látta, hogy N. eleinte a csend, rend, nyugalom érdekében tevékenykedett, majd a Nemzeti Bizottság alakuló ülésén már nem a helyi viszonyoknak megfelelő tervekről beszélt: „...hiszen kitűnik szavából is, hogy ha szükséges, nemcsak szóval, hanem tettekkel is harcolunk az eszméért, ha szükséges, fegyverrel a kézben fogunk harcolni ezért az eszméért, amit magunk elé tűztünk célul. Hogy dr. N. az eszmének említett témáját hogyan értelmezte, erre vonatkozóan én ezt nem értékeltem,"69 Bizonyára nem véletlen, hogy szinte szó szerint ugyanez szerepel T. T. — helyenként összefüggéstelen — nyilatkozatában N.-ről: „...méltatta az október 23-i eseményeket, pl. hogy mit csináltak a fiatalok Pesten és hogy annak köszön-65 N. I. és társai vizsgálati dosszié. 115. Jegyzőkönyv N. I. meghallgatásáról. Szekszárd, 1956. november 12. 66 N. I. és társai dosszié. 45. T. tanúkihallgatási jegyzőkönyve. 1957. május 7. 67 N. I. és társai dosszié. 68/a. K. A. tanúkihallgatási jegyzőkönyve. 1957. április 26. 68 Orgoványi: Tolna megye... i. m. 371. 69 N. I. és társai dosszié. 61-62. S. J. tanúkihallgatási jegyzőkönyve. 1957. április 16. 58-63. A kusza fogalmazvány értelmezését tovább nehezíti, hogy az iratfűzés miatt a belső lapszél nem jól olvasható.
