Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Buzási Enikő: Nádasdy Ferenc országbíró rezidenciáinak festészeti berendezéséről. Számok és következtetések
900 BUZÁSI ENIKŐ Feltehetően az akkor be nem váltott szándék megvalósításához fogott hozzá a felesége halála utáni hetekben, mivel testamentumát úgy alkotta meg, hogy azon egyébként változtatni már nem akart.3 7 Ennek ellenére 1669. április 20-án egy újabb végrendeletet írt, amelyben vagyonára nézve lényegében megerősítette korábbi végakaratát, egyértelmű utasítást adva, miként járjanak el a hitbizományként örökül hagyott javakkal.3 8 Hogy a kötetbe gyűjtött leltársor ennek a folyamatnak a részeként készült, arra az is utal, hogy legnagyobb és legjelentősebb egységeit maga Nádasdy jegyezte le — ahogy végrendeletében is ígérte —, a gyűjtemények inventálásában eleget téve olyan formai kritériumoknak is, amelyekkel a tulajdonosi, illetve vagyonleltárak jogi kategóriájának is megfelelt.3 9 Saját kezűleg másolta be Pottendorf berendezésének, tárházainak és Kunstkammerének anyagát, a sárvári tárház, a bécsi ház, a keresztúri vár és tárház leltárát, Kapuvár összeírását, valamint azt a jegyzéket, amely a palatinusnénál Pozsonyban maradt tárgyakat rögzíti.4 0 Mi több, amíg a pottendorf! berendezés február 4-i leltárváltozatait egyik alkalmazottjával íratta le, addig a Kunstkammer valamennyi „Schreibtisch"-ének anyagát személyesen vette jegyzékbe: vagyis nemcsak a tisztázat, de két oldal kivételével a javításokban bővelkedő munkapéldány is tőle magától származik. Ezzel együtt a leltármásolatokat tartalmazó kötet nem tartható azonosnak a végrendelet utólagos „mellékleteként" — valószínűleg valóban — elkészült és véglegesnek szánt hitbizományi jegyzékkel, mivel egyfelől nincs hitelesítve Nádasdy aláírásával, illetve a végrendeletében nyomatékkal említett pecsétjével, továbbá mert olyan saját kezű megjegyzések találhatók benne, amelyek a pottendorfl Kunstkammer egyes tételeinél utólag tüntetik fel azt, hogy a tárgy időközben (szeptember 4-én) „a sárvári tárházba vitetett" - esetleg éppen a hitbizományi kincstár állományának összeállítása, véglegesítése kapcsán. Biztosak lehetünk azonban abban, hogy ennek a számbavételi folyamatnak nem ismerjük még minden iratát, így például azt a jegyzéket, amelyet — úgy tudni — elfogásakor Nádasdy végrendelete egyik végrehajtójának, Esterházy Mihálynak adott át megőrzésre,41 amely jegyzék (a jelentőségét sejtető eljárásból ítélve) talán a hitbizományi anyag leltárának kész, hitelesített példánya volt. 37 Uo. 585. 38 MOL E 185, 45. d. (Mikrofilm: 31986. d.) fol. 231r-233r. A hivatkozott rész: Az ingó marhát az Inventariumok szerint reinventaltassáák. Az Tárházbélit helyben hagyván, az többit intézzék el, mindeneket Testamentumom szerint..." 39 A különböző leltártípusokat, köztük a tulajdonosi leltárakat és formai megkötéseiket (tételszámozás, számmal azonosított, illetve más módon pontosított elhelyezés) 16-17. századi példák alapján, a leltárak forrásértéke szempontjából tárgyalja: Heinrich Klapsia: Von Kunstkammer-Inventaren. Versuch einer quellenkritischen Grundlegung. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 49. (1935: Heft 1-2.) 444-455, különösen 447, 450. 40 A kötet leltárainak bemásolását Nádasdyn kívül még egyvalaki végezte, akitől a sárvári vár berendezésének jegyzéke, a sárvári viceporkolábnak átadott tárgyak leltára, továbbá a drassburgi és a berencsi vár összeírása származik. Az összességében magyar nyelvű leltársorozatban található négy német nyelvű, részben készlet-jegyzék feltehetően további két kéz munkája. 41 Pauler Gyula: Wesselényi Ferencz nádor és társainak összesküvése (1664-1671). I—II. köt. Bp. 1876. II. köt. 141, ill. ennek alapján: Schoen A.: Nádasdy pottendorfi képtára i. m. 57.
