Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Somorjai Ádám - Zinner Tibor: Washingtonból jelentjük. A budapesti amerikai nagykövetség Mindszenty bíboros tevékenységére vonatkozó, 1971-ben keletkezett iratai
A BUDAPESTI AMERIKAI NAGYKÖVETSÉG ÉS MINDSZENTY BÍBOROS 1971-BEN 161 olyan optikából nézzük, hogy lehet, hogy mégsem „mindig"? Hiszen a szó tulajdonképpeni értelme sem érvényes a helyzetre: a prímás halálát követő időkre senki sem gondol az értelmezők közül.7 9 Mindszenty 1971. október 23-án este érkezett meg Bécsbe, jövendő otthonába, a Pázmáneumba.8 0 Az esztendő hátrelévő két hónapjában két fontos esemény történt még: a külföldi magyarsághoz intézett adventi lelkipásztori körlevele8 1 és a pápának a cenzürát elrendelő, december 14-én kelt levele. Már utaltunk rá, hogy a körlevélben olyan kontextusban emlegette az osztrák-magyar határt, amely kisebb diplomáciai botrányt kavart.8 2 Erre válaszul született az a pápai intézkedés, amely előírta, hogy nyilvános megnyilatkozásait ezután bocsássa pápai cenzúra alá. Az erről szóló levél közelebbi vizsgálata az egész kérdéskörben új felismerésekre világíthat rá, amint azt a szeptember 9-i megállapodás és a szilencium kérdésénél már elemeztük.8 3 amelyben a Matild-kápolnában történteket összefoglalja, kétszer is említi a „mindig"-et. Először maga Mindszenty mondta neki: „a Szentatya biztosította őt, hogy mindenkor őt tekinti esztergomi érseknek és az ország prímásának". A másik: maga a pápa mondta neki, amikor behivatta, hogy „a bíborost mindig mint esztergomi érseket és Magyarország prímását tekinti", ld. Mészáros T.: A száműzött bíboros szolgálatában i. m. 675. - Erre vonatkozóan viszont Németh László alapos szövegelemzése lehet irányadó. Abból kiindulva, hogy közismert emberi jelenség, miszerint a szubjektív emlékezet bárkit jóhiszeműen megcsalhat, a legrégibb szövegváltozatok elemzését javasolja, ennek pedig mindig a legnehezebb és legtömörebb megfogalmazást tekinti. Az egyiket Endrédy Csanád közölte, aki 1971/1972 fordulóján értesült minderről magától Mindszentytől: „Tu es episcopus Strigoniensis." A másik magától a bíborostól való, aki a pápának 1974. január 6-án (Németh László még január 7-i dátumról tud) írt levelében így idézi a pápa korábbi szavait: „Tu es archiepiscopus Strigoniensis, primas Hungáriáé", ld. Németh L.: VI. Pál és Mindszenty József, i. m. 247-252. Ebből is az következtethető tehát, hogy a „mindig" megjelenését a pápai szövegről szóló hagyományban nagy valószínűséggel Zágon prelátus akaratlan kiegészítésének tekinthetjük. 79 Ilyen értelemben is fontos Németh László rekonstrukciója, miszerint az emlékiratok szerzőjének még friss emlékezete lehet a döntő tényező, ld. Németh L.: VI. Pál és Mindszenty József, i. h. -Azt a kérdést mármost, hogy az egyik legfontosabb tanú, Möns. Zágon miért rögzítette mégis másként mindezt az elhangzás napján, egyelőre nem lehet, és talán soha nem is fogjuk tudni eldönteni, ennek ellenére fontos szempontokra figyelmeztet és további vizsgálatra ösztönöz. - Azt a közismert pszichológiai jelenséget is figyelembe vehetjük, hogy a mély emberi meggyőződés sokszor befolyásolhatja a konkrét tapasztalatok átélését, és méginkább a rájuk való emlékezését - márpedig a bíboros jóval Rómába érkezése előtt már teljesen bizonyos volt abban, hogy a pápa nem akarja őt leváltani posztjáról, még akkor sem, ha majd túlhaladja 80. életévét. 1971 júniusában ezt - az éppen nála járó König bíborosra hivatkozva - megemlítette Francis J. Meehan amerikai nagykövet-helyettesnek (Deputy chief of Mission) is, ld. alább a 13. sz. dokumentumot. 80 Mindszenty, aki egykor, szeminarista korában szembehelyezkedett püspöke szándékával és nem ment el a Pázmáneumba, hogy tanulmányait a bécsi egyetemen folytassa, már évek óta ide készült, mert úgy gondolta, ez az egyetlen terület, amely egyházmegyéjéből számára megmaradt. - A Pázmáneum azonban 1953. február 26-tól a bécsi érsek felügyelete alá került, Giovanni Dellepiane apostoli nuncius dekrétuma alapján, ld. A bécsi Pázmáneum i. m. 352. - Az egyházjogi vita azóta megoldódott és a Pázmáneum pár esztendeje visszakerült az esztergom-budapesti főegyházmegye kezelésébe. 81 Teljes szövegét ld. Mindszenty József: Hirdettem az igét. Válogatott szentbeszédek és körlevelek, 1944-1975. A bevezető tanulmányt írta és a válogatást végezte Közi Horváth József, Vaduz 1982. 2. kiadás: Bp. 1989. 188-191., ill. Somorjai Á.: Ami az emlékiratokból i. m. 128-131. 82 Bruno Kreisky kancellár felháborodására ld. a bécsi US nagykövetség 1971. dec. 7-i táviratát, in: „His Eminence Files" i. m. 308-309., illetve a 26. sz. dokumentumot. 83 Balogh Margit azt írja a pápai cenzúrát előíró december 14-i levélről, hogy ,,[e] lépéssel a Vatikán inkább csak igazolni akarta, hogy betartja a magyar kormánnyal kötött megállapodást, semmint ténylegesen fegyelmezni Mindszentyt. Ugyanis nincs nyoma, hogy betartatták volna a jóváha-
