Századok – 2009
KÖZLEMÉNYEK - Körmendi Tamás: A magyarországi nemzetségi címerek kialakulásának kérdéséhez II/391
an alighanem jóval előbb kezdett címert és pecsétet használni, mint unokaöccse — ez legkönnyebben úgy képzelhető el, ha feltesszük: Arnold azonos nevű apja szintén rendelkezhetett pecséttel, amelyet egyfelől előbb vehetett használatba, mint fivére, Búzád bán a maga typariumkt, másfelől továbbörökített fiára (akár úgy, hogy ez utóbbi tovább használta az idősebb Arnold pecsétnyomóját, akár pedig úgy, hogy hasonló pecsétmezővel: kereszt vagy más mellékalakok nélkül ábrázolt ökörfejjel vésetett magának újat). Ez mindenesetre megmagyarázná, hogy miért tűnik az egy generációval fiatalabb Arnold fia Arnold pecsétje címerszerű elemeit tekintve archaikusabbnak Búzád bánénál. Hasonló jelenség tettenérhető Búzád bán fiainak címerhasználatában is: Csák, mint tudjuk, az apjáéhoz hasonló, szarvai közt keresztet viselő ökörfejjel vésetett magának pecsétet, míg fivére, Terestyén olyan mellékalakokat (betűket) választott, amelyek mind az Arnold-ágon öröklődő variánstól megkülönböztették a címerét, mind pedig testvére, Csák jelképétől. A Hahót nemzetség eredeti, közös címerének ábrája mindazonáltal a fenti forrásadatok alapján csakis mellékalakok nélküli ökörfejként rekonstruálható. 1.3. Részösszegzés Szemlénk végére érve célszerű áttekintenünk annak eredményeit. Azon nemzetségek és családok közül, amelyeknek 13. századi címereit fentebb elősoroltuk, Kézai és a 14. századi krónikakompozíció szerint jövevény származású volt a Hont-Pázmány, a Gut-Keled, a Győr, a Hahót és a Rátót nemzetség, illetve a Héder nembéli Kőszegi és a Nagymartom család.13 2 Ugyancsak Kézai a honfoglaló Szabolcs vezértől származtatja a Csák nemzetséget;13 3 a 14. századi gestaszerkesztmény szkítiai eredetűnek mondja az Abákat és az Ákosokat;134 Anonymus pedig mind az általa a Csák nemzetség őseként felléptetett törzsfőt, Elődöt, mind azt a Böngér fia Borsot, aki talán a Miskolc nemzetség mondabéli őse lehetett, a honfoglalók vezérei között szerepelteti.13 5 Nincs közvetlen adatunk arra, hogy milyen származásúnak tarthatták korszakunkban az Osl, a Péc és a Pok nemzetséget. Noha bizonyos, hogy Kézai adue/ia-jegyzékét nem tekinthetjük teljesnek,13 6 azt talán mégis alappal feltételezzük, hogy olyan nagyhatalmú nemzetségeket, amelyeknek tagjai a gesta keletkezése körüli időszakban: az 1270-es és 1280-as években az országos politika fontos szereplői voltak, aligha hagyott volna ki a felsorolásból. Márpedig ekkoriban Péc nembéli György fia Dénes többször is viselte a nádori (1273-1274, 1277-1278) és az országbírói (1272, 1275, 1277), illetve egyszer a szlavón báni (1274-1275) méltóságot, Pok nembéli Móric fia Miklós pedig 1277-ben és 1278-ban az erdélyi vajda hivatalát töltötte be (fentebb mindkettejük pecsétjét tár-132 Kézai 162-164, 168.; SRH I. 296-303. 133 Kézai 82. 134 SRH I. 292-293. 135 Uo. I. 41, 75-77. - Böngér fia Bors és a Miskolc nemzetség kapcsolatára 1. Györffy Gy.: Történeti földrajz i. m. I. 414-415. 136 Mind Kézainál, mind a 14. századi krónikakompozíció anyagában szerepel a lajstrom végén olyan megjegyzés, amely erre enged következtetni (Kézai 174.; SRH I. 304.), vö. Gerics József: Krónikáink néhány genealógiai vonakozásáról. Irodalomtörténeti Közlemények 71. (1967) 590.
