Századok – 2009
KÖZLEMÉNYEK - Nagy Kornél: Az Elia Mendrul-ügy: a besztercei örmény viszály története (1697-1700) IV/945
mény közösségben. Megerősítette a püspök zavaros pénzügyeiről szóló híreket, és azt, hogy Oxendio vádaskodásaival valójában magáról akarta elterelni a figyelmet. Megjegyezte továbbá, hogy a püspök által gerjesztett konfliktus miatt zátonyra futhat az erdélyi örmények vallási egyesülése. Budachowicz továbbá nem zárta ki annak a lehetőségét sem, hogy a viszály miatt sok örmény visszamondja majd az 1689-ben megkötött uniót.6 1 Budachowicz támadásai és kifogásai ellenére Oxendio továbbra is eltökélt maradt ügye mellett. Azt kifogásolta, hogy miféle katolikusok ők házasságuk okán, ha nem ismerik el a cölibátust. Ez szerinte ugyanis elengedhetetlen feltétele annak, hogy egy pap önmegtartóztatásban élve kövesse Krisztus tanítását. Budachowiczot pedig egyszerűen a házas papok által feltüzelt és velük összejátszó bajkeverőnek nevezte, és kétségbe vonta a katolikus hitét.6 2 Az ügy súlyosbodása miatt Oxendio az erdélyi kormányzóhoz és a bécsi udvarhoz fordult segítségért, mert beismerte, már nem ura a helyzetnek.6 3 Elia Mendrul és társai mindenesetre felvették a kesztyűt, és válaszul Oxendio vádaskodásaira a püspököt Hunanean lembergi örmény unitus érseknél próbálták lejáratni. Oxendio bűnéül leginkább azt rótták fel, hogy Besztercén ahelyett, hogy saját közösségének védelmére kelne a szászokkal szembeni mindennapos konfliktusokban, a közösség tagjait tartja terror alatt, és alaptalanul vádolta őket és a híveiket az erdélyi hatóságoknál. Egyértelművé tették továbbá, hogy Oxendiót hivatalában egyes-egyedül a pénz motiválta, és a vagyon iránti sóvárgása egyre inkább kielégíthetetlen. Kifejezésre jutatták azt is, hogy Oxendio már eljátszotta a közösség bizalmát, és teljesen alkalmatlan a püspöki hivatal ellátására. Ennélfogva Erdély területén új unitus örmény püspököt szeretnének látni.64 A megvádolt papok ugyanakkor teljesen értetlenül álltak az előtt, miért merült fel probléma házas mivoltukkal kapcsolatban, hiszen Lengyelországban az unitus papok házasodhattak.6 5 A közösségnek nagy problémája volt, hogy Besztercén a kereskedelmi konkurenciaharc miatt mindennaposak voltak a szászokkal való verekedések és pogromok, és Oxendio püspök, mint az erdélyi örmények spirituális vezetője, a kisujját se mozdította érdekükben. A verekedések miatt sok örmény — félve a velük szemben megmutatkozó lincshangulattól — ingóságát hátra hagyva a Beszterce környéki falvakban húzta meg magát.6 6 61 Budachowicz ismételten kitért a 1689. évi lembergi zsinatra, ahol szerinte feketén-fehéren kimondták: a felszentelés előtt az örmény unitus papok házasodhatnak. Ráadásul a meghurcolt és bevádolt örmény papok az unió előtt házas emberek voltak, hiszen annak előtte az örmény apostoli egyházat szolgálták. APF SC FA Vol. 4. fol. 525r-v. 62 Oxendio püspök külön értesítette az ügy állásáról a bécsi nunciatúrát is. Ebben a püspök arról panaszkodott, hogy az Elia Mendrul vezette házas papok körül valóságos mozgalom alakult ki, tudniillik nem voltak hajlandók elismerni és elfogadni a vizsgálóbizottság által hozott döntéseket. Az általuk generált viszály miatt félő volt, hogy visszamondják az 1689-ben megkötött uniót. Besztercén olyannyira haragudtak a püspökre, hogy az egyik piaci napon a felháborodott örmények megverték őt. A püspök úgy látta, hogy Mendrul vezetésével a papok pontosan ugyanazt tették, mint amit 1692-ben Vardan pap, az ebesfalvi hittagadó, akinek buzdítására örmény családok tagadták meg az egyházi uniót. APF SOCG Vol. 529. fol. 266r.; ASV ANV Vol. 196. fol. 162r. 63 ASV ANV Vol. 196. fol. 164r. 64 APF SC FA Vol. 4. fol. 526r-v. 65 Uo. fol. 520r-v. 66 Uo. fol. 52Ír.
