Századok – 2009

TANULMÁNYOK - Horváth Zita: Örökös és szabadmenetelű jobbágyok a 18. századi Magyarországon V/1063

ségeiket, pontosabban a készpénzfizetés mellett részben természetben adóztak. A bevett szokás és az urbárium alapján szolgálatot teljesítő jobbágyok adója nem tért el jelentősen a kontraktualisták adóitól. Hetedet vagy kilencedet ad­tak, ajándékkal és munkajáradékkal is szolgáltak, de fizették a censust. Az örökös jobbágyok adói: Nagyon érdekes, hogy az örökös jobbágyok nemcsak bevett szokás és urbárium, hanem kontraktus alapján is adóztak. A kontraktus alapján adózó örökös jobbágyok szinte minden helyen adtak kilen­cedet, néhol tizedet vagy hetedet, ajándékot, censust és robotoltak is. Kevés he­lyen jellemző, hogy kontraktusuk értelmében csak készpénzt adtak. A váci káp­talan által birtokolt Üllő helységben kontraktus szerint adóztak, mivel elálltak a számukra kedvezőtlen urbáriumtól, megegyezve a földesúrral: „Urbáriumunk vagyon, mely in anno 1765. 20-a Maii földes uraságunk által nemes vármegye tisztyeinek jelen létében tétetett [...] De attul tek. uraságunk sok könyörgése­ink után magunk nagy könnyebbségével recedált és ideig való kontraktusra ve­lünk lépett."9 9 Hasonlóképpen adóztak a szokás alapján terheiket leróvók is. Egy rendkívül érdekes jelenség is előfordul Pest megyében, amivel sem Borsodban, sem Zalában nem találkoztam. A 7. kérdőpontban több helységben is úgy nyilatkoztak a jobbágyok, hogy „ajándékot semminémü titulus alatt soha sem adtunk, nem is praetendáltatik tőlünk", miközben a 3. kérdőpontra adott válaszban tételesen felsorolták a culináriákat: „Ezen kévül konyhára való na­turálékat esztendönkint adunk: vajat iczét nr. 50, tojást nr. 500, tyúkot nr. 250, ludat nr. 12." A munkajáradék különböző formái éltek a vármegyében. A szokásos föld­művelő (szántó, vető, arató, betakarító) munkák mellett favágás, szállítás, sző­lőben végzett munkák, sóhordás, marhák vásárra hajtása, nádvágás stb. Olyan települések is voltak, ahol a jobbágyok megadták a robotnapok számát, de olya­nok is, ahol arról nyilatkoztak, hogy nem tudják - amikor kellett, mentek: „Nem lévén meghatározva szolgálattyoknak napjai, valamikor az uraságoknak teczett, szekér és kézi munkával edgyütt ki kellett mind a két részrül való jobbágyoknak állani, és így robotájoknak számát nem tudgyák." (Rátót) Általában jellemző a megyére, ahol azt vallották a parasztok, hogy nem robotolnak, ott is dolgoztak egy keveset, de gyakran önszántukból. Például „Kontraktus mellett lévén, robottákat nem teszünk, ki vévén: Megyeri pusztán mélt. uraságunknak edgy darab réttye vagyon, aztat esztendőnként kontraktu­sunk szerént 2 nap minnyájan ki menvén, lekaszállyuk s annyi nap föl gyüjttyük s annak ideiben edgy napp bé hordgyuk. Ezen kívül Fóton, szomszéd­ságunkban lévő mélt. uraság szőleit ugyanazon kontraktusunk szerént eszten­dőnként mivelvén, abban mindennémű munkát meg teszünk edgy napp, mely­nek egész esztendő által való munkája hat napot tészen. Annak előtte mélt. uraságunk Pesten lakván, konyhára szükséges fát edgy ölet egész házhelyes gazda [...] hordván, minthogy immáron mélt. uraságnak szüksége nincsen, a helyett edgy egész ház-helyes 10 szekér trágyát mélt. uraságnak réttyeire szo­kott hordani, melynek is hordása 2 napig szokott tartani. Nem külömben kont-99 Uo. 396.

Next

/
Oldalképek
Tartalom