Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Deák Ágnes: Államrendőrség Magyarországon a Schmerling-provizórium időszakában III/727
ről, azaz azokat újra a helytartótanácson keresztül továbbították a rendőrigazgatók a minisztériumhoz, méghozzá úgy tűnik, az állandó ügynököket név szerint megnevezve. Voltak azonban kivételek, Worafka ugyanis — amint arról még szó esik — egy-egy személyt annyira védett, hogy a pénz felvételéről szóló átvételi elismervényét lepecsételt borítékban jutatta el a helytartótanács elnökségéhez, s az így küldte tovább a rendőrminisztériumba. Sőt nyoma maradt annak is, hogy az ügynöki hálózat egy részét — legalábbis 1865-től — Worafka egyszerűen eltüntette a helytartótanács elnöksége elől, mivel honoráriumukat közvetlenül a rendőrminisztériumtól igényelte, s az elszámolást is oda küldte arról. Nem tudjuk, ez pontosan hány személyt és pontosan kiket érintett, de az arányokat jelezheti, hogy egy kimutatás az 1865. évi államrendőrségi kiadásokról arról tanúskodik, hogy Worafka 6703 Ft-ot kapott a helytartótanács elnökségén keresztül és 1210 Ft-ot közvetlen úton.4 1 Ez mutatja, hogy nem elhanyagolható nagyságú összegről volt szó, bár ez leginkább csak egy konfldens évi honoráriumát fedezhette. Nem tudjuk azonban, hogy mikortól élt ez a gyakorlat, elképzelhető, hogy csak a provizórium bukása után, a magyar konzervatívok újabb kormányzati pozícióba kerülését követően, 1865 nyarától látja ezt szükségesnek Worafka - az sem kizárt, hogy a korábban lepecsételt borítékban küldött átvételi elismervény mögött megbúvó informátorát védte ezzel még fokozottabban Worafka. Nem követhető teljesen nyomon, hogy az informátori hálózaton keresztül beérkezett államrendőrségi értesüléseket a rendőrigazgatók mennyire osztották meg teljes egészében a helytartótanács elnökségével. Mindenesetre Mecséry rendőrminiszter rendszeresen értesíti Forgách kancellárt s aztán tovább Pálffy helytartót egy-egy bizalmas értesülésről, ami azt valószínűsíti, hogy maga a rendőrminiszter nem számolt azzal, hogy minden a rendőrigazgatók tudomására jutott hír egyúttal eljut a magyarországi közigazgatási-politikai vezetők asztalára is.42 A negyedévi rendőrségi hangulatjelentéseket (1865 nyarától az uralkodó döntése alapján csak félévenként került sor efféle jelentések összeállítására) mindenesetre a rendőrigazgatók a helytartótanács elnökségének közvetítésével juttatták el a minisztériumhoz ,4 3 Pálffy személyesen nyilvánvalóan rendszeresen kapott államrendőrségi hírösszefoglalókat, de emellett szükségesnek látta a különösen feszült periódusokban, például a Beniczky Lajos-Nedeczky István vezette szervezkedés felgöngyölítése időszakában, hogy az államrendőrségi észrevételeket, ha szükségesnek lát-41 Belcredi levélfogalmazványa Woraíkához, Bécs, 1866. ápr. 29. (német nyelvű). Mellékletben: „Nachweisung über die in Ungarn im Jahre 1865 vorgekommenen Auslagen der Staats-Polizei". HHStA, IB, BM 1982/1866. 42 1862 márciusában például Mecséry átiratban közli Forgáchcsal a pesti izraelita hitközség vezetőinek kormányellenes nézeteiről beérkezett bizalmas jelentést. Mecséry átirata Forgáchhoz, Bécs, 1862. márc. 6. (német nyelvű), Forgách levélfogalmazványa Pálffyhoz, Bécs, 1862. ápr. 1. MOL D 185 1862:166. Ugyancsak 1862 tavaszán tesz, jelentést Mecsérynek Worafka a pesti szabadkőműves szervezkedésről. Jelzi, hogy ezeket az információit Pálffynak nem továbbította, mivel attól tart, hogy Pálffy nem hagyná, hogy továbbra is csak csendben figyeljék őket. Worafka jelentése Mecséryhez, Pest, 1862. febr. 4. HHStA, IB, BM 426/1862. 43 Mecséry leirata a helytartótanács elnökségéhez, Bécs, 1865. jún. 16. (német nyelvű, másolat) MOL D 191 3138.IVa.1865.
