Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Nagy Gábor: „Tu patriae, illa tuis vivet in historiis" Előkészület egy új Isthvánffi Miklós életrajzhoz V/1209
1582 nyarának elején Isthvánffi és Batthyány együtt küldtek követeket a szlavón rendek gyűlésére, ahol azok megbízóik ottani birtokaira mentességet igényeltek a labor gratuitus és a füstpénz alól.12 4 Novemberben — amint láttuk — Isthvánffi öccse (István) Batthyánytól kért segítséget Huszár Péterrel vívott párbaja miatt. Miközben Radéczi az ellenzéki vezetők láb alól való eltételéről gondolkodott, Isthvánffi Batthyány egészségéért aggódott egy Révaynak írt levelében,12 5 ám tűi nagy baja akkor Németújvár urának már nem lehetett. Két nappal később ugyanis levélben közölte Szentgyörgyi Gáborral, Nádasdy bizalmasával: most volt nála Isthvánffi és beata Lucia virgo legközelebbi ünnepén megint itt lesz.12 6 A Luca-nap azután hosszúra nyúlhatott: Isthvánffi a Karácsonyt is Batthyánynál töltötte. Ez éppen egy Radéczinak írt levele alapján tudható, amely Németújváron kelt 1583. december 15-én, az ónaptár szerint.127 Ebben egyéb dolgairól beszámolván nyomatékosan javasolta a helytartónak: tegyen meg mindent azért, hogy az elhunyt Bánffy László lovászmesteri tisztét ne Christoph Ungnad kapja meg, hanem Batthyány, akiről a következőt írta: „prudentia, bonis, fortunae ac aliis omnibus virtutibus vir plane singularis". Befejezésül kérte levele elégetését („Vulcano tradere"). Isthvánffi természetesen nem helyeselte, hogy az új, azaz a Gergely-naptárt az országban a protestánsok közül sokan nem akarják elfogadni, ám azzal sem értett egyet, hogy e bojkott ellenére működjék az országos igazságszolgáltatás. 1584. október 23-án azt írta Révay Mihálynak Bárról, hogy négy vármegye elfogadja az új kalendáriumot, tizenhárom viszont nem. Beszélt Batthyányval és Nádasdyval, ők nem jönnek el a törvényszékre, és másoknak is megtiltották a jövetelt „sub amissione honoris". 0 maga ugyan 28-áig marad, hogy rajta ne múljék, de a maga részéről sem azt nem helyesli, hogy bírákként bohócot csináljanak magukból („meo iudicio nos ipsi iudices nos ludibrio exponere non debemus"), sem azt, hogy legalább részleges oktáva legyen.128 A Batthyány és Nádasdy elleni szervezkedésről valaki súgott az érintetteknek. Báthory István lengyel király 1585. július 16-án kelt levelében közölte Nádasdyval: megtudta Forgách Simontól, hogy valaki „meg jelentete volna kegelmednek az locumtenens [azaz Radéczi] tanaciat, és az feiedelemnek kegelmetek felewl való el vegezet akaratiat." Kevéssé hiszi, hogy német titok magyar fülbe juthat. Mivel azonban fejedelem méltóságáról és az érintettek életéről van szó, azt tanácsolja, Nádasdy súgássá a helytartó, ha pedig lehet, a király fülébe is: tud a tervekről, „abol az kewetkezik hogi az locumtenens zwekswgkepen menteny fogja magat". Végezetül hozzáteszi: „ne hagia kegelmed myndazaltal hatra az Huniadi Janonse tanaciat meliet fiainak adot volt, ne agiatok ecersmind kezben magatokat."12 9 124 L. a szlavón rendek válaszát Ernőnek: MOE VII. 417-427., itt: 421-422. 125 „Doctor Pistallocius a domino Batthianii nondum rediit. Utinam iste convalescat..." Bárról 1583. november 9-én: MOL Filmtár X 1116, az 1414. számú tekercs. 126 MOL E 185, Magyar Kamara Archívuma, Archívum familiae Nádasdy, Missiles, = MOL Filmtár 6878. számú tekercs. 127 ÖStA HHStA UA AA Fasc. 115. Konv A. fol. 4-5. (A levelet Fazekas Istvánnak köszönöm.) 128 MOL Filmtár X 1116, az 1414. számú tekercs. 129 A teljes szöveg: Iványi Béla: A körmendi levéltár Memorabiliái. Körmend 1942. 160-162. (A könyvre Fazekas István hívta fel a figyelmemet.)
