Századok – 2006
TANULMÁNYOK - Horn Ildikó: Az erdélyi hármastanács kormányzata (1583-1585) 883
AZ ERDÉLYI HÁRMASTANÁCS KORMÁNYZATA (1583-1585) 905 ról vagy döntésképtelenségéről.7 2 Általában megvolt a saját határozott elképzelésük, amelyet vagy rögtön a probléma ismertetésekor, vagy az ennek során kialakult vita során ki is fejtettek, és — ha nem egyezett a fejedelemével — többnyire szívósan védelmeztek is. Sőt néhány fontos esetben a triumvirek meglepő módon Báthory tudta és beleegyezése nélkül cselekedtek. Két érdekesebb ügyet érdemes ezzel kapcsolatban megemlíteni. Felician von Herberstein bányabérleti ügyét és Petru Cercel házassági ajánlatát. Mivel a Herberstein-ügyről később még gazdasági szempontból lesz szó, most csak szigorúan az események kronológiáját idézzük fel. 1583. június 22-én Báthory István javaslatára az eredetileg Kővárhoz tartozó kapniki ezüstbányákat a stájer arisztokratának, Felician von Herberstein bárónak adta bérbe a hármastanács.73 A bérlő — a triumvirek 1584. augusztus 13-án kelt levele szerint — a bérleti szerződés módosítását kérte, amelynek részleteit Báthorynak megküldték. A fejedelem szeptember 5-én kelt válaszában elvi beleegyezését adta a szerződés módosításához, de egyúttal sokkal kedvezőbb feltételek kicsikarására utasította a helytartókat.7 4 Október 3-ai dátummal azután Báthory Zsigmond nevében kiállították a hivatalos okiratot a bérleti szerződésről, amely minden módosítás nélkül az eredeti, Herberstein-féle javaslatokat tartalmazta.7 6 December 14-én a hármastanács pedig azt jelentette a fejedelemnek, hogy nem sikerült a bérleti összeget feljebb vinniük. Egyben panaszt tettek Keresztúri Kristóf kővári kapitány ellen, aki a hátuk mögött megpróbálta a bérleti szerződést megakadályozni. Báthory december 31-én kelt válaszában a neki megküldött „contractust" értékelte. Véleményéből egyértelműen kiderül, hogy a szöveget tervezetként kezelte, és számos lényeges ponton (bérleti idő csökkentése, kártérítés és zálog kérdése stb.) változtatni akart. 1585. február 26-án a triumvirek azt kérték a fejedelemtől, hogy hagyja jóvá a megegyezést, mert Herberstein semmilyen más feltételt nem fogad el, éppen ezért ők már le sem ültek újra tárgyalni vele. A fejedelem március 27-ei válaszában megismételte saját álláspontját, majd a szerződéskötés elhalasztására szólította fel a triumvireket.76 A Királyi Könyvbe bevezették a bérleti okiratot: az az 1585. május 5. és 7. közötti bejegyzések között található, tehát éppen azokban a napokban másolták be, amikor a helytartók már értesültek leváltásukról, de hivatalosan még nem jelentették be azt. A szerződés a Herberstein által kért feltételeket tartalmazza, az iraton az október 3-ai dátum szerepel, de hiányzik a latinul kiírt évszám utolsó számjegye.77 72 A személyi ügyek mellett többnyire kifejezetten szakkérdések kapcsán vált problémává ez, amikor jogi vagy financiális kérdések okoztak gondot. Tipikusan ilyen volt Károlyi István korábban említett birtokügye, amely nem a halogatás vagy az ügy tudatos elfektetése miatt, hanem a különböző vizsgálatok, vallatások és vizsgálótestületek kiküldése miatt húzódott el. 73 MOL F 1, 3. köt. fol. 100-101. 74 Báthory levélváltása i. m. 181, 193. 75 MOL F 1, 3. köt. fol. 332-333. 76 Báthory levélváltása i. m. 213-215, 232-233, 243-244, 248-249. 77 MOL F 1, 3. köt. fol. 332-333. Valószínűleg nem tudatos kihagyásról, hanem a későbbi szakadás okozta hiányról van szó. Az irat a Király Könyvek harmadik kötetének utolsó előtti két lapjára van beírva. Maga a kötet nagyon jó állapotú, lapszélei nem töredezettek, csak a 330. és 332. lapoknak a szélei szakadoztak be, nemcsak oldalt, hanem körben. A Királyi Könyvekbe bemásolt oklevelek nem szigorú időrendben szerepelnek, bár alapvetően erre törekedtek. A feltorlódott, bejegyzésre váró
