Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Jutai Péter: Somogy megye észrevételei a rendszeres munkálatokra 1831-1832 591
598 JUTAI PÉTER a jogot. A javaslat szerint a kincstár örökösödési joga csak akkor gyakorolható, ha sem fiú, sem lány örökös nincs, és öt évig nem jelentkezik más örökös sem -azonban a fentebb mondottak értelmében ilyen esetben is köteles az állam elárverezni a tulajdonába került ingatlanokat.14 A jobbágyok örökösödési jogával kapcsolatban a megye röviden úgy rendelkezett, hogy a jobbágy ugyanúgy szabadon rendelkezhet megszerzett tulajdona felett, mint a nemes személyek. A polgári törvények közé iktatta a megye azt a javaslatot is, amely kimondja a tized megszüntetését, mivel az „igazságtalan, bizonytalan és a' szorgalmat terheli." A kieső bevételt közelebbről meg nem határozott évi bérlettel kívánták pótolni. A soron következő cikkellyel, az örökös eladásokkal kapcsolatban a bizottság elvi állásfoglalását is olvashatjuk: „Az örökös eladások a' legnevezetesebb, és legközönségesebb szerzés módját tévén, még is legkétségesebb állapotba lévén; midőn a' régi tündöklő nemzetségeknek romlását senki, hanem virágzását minden kívánja; nem lenne egyszersmind igazság az eggyes Hazafiaknak azon jussát, sőt kötelességét, melly őket a' nagyobbakra többre törekedni készteti, Törvény által gátolni; sőt a' Haza szeretetét is szükség azzal éleszteni, hogy a' szerzet ingatlan Birtok bátorságba helyheztessen." Az ősiség törvényének eltörlését a megye itt másodszor is kimondta, majd harmadszor is kitér rá, Széchenyihez hasonló módon indokolva álláspontját: „ha egy részét jószágainknak eladhatnánk a' többinek megmentésére, ezzel hitelre kapván, ismét szerezhetnénk más jószágot. Minthogy pedig az örök eladásnak felbontása [...] a' tulajdonosság értelmével nem fér öszve, midőn a' magunkéval nem vagyunk szabadok; [...] minden Hazafi tetszése szerint fekvő jószágot is szerezhessen."1 5 A polgári törvények De violentia címet viselő fejezete lehetőséget adott a törvény előtti egyenlőség kimondására. Az észrevétel így fogalmaz: „az sem igazságos, hogy a' személyek közt tétessen különbség a büntetésben, minthogy a' Törvény előtt minden egyforma [...] azért szükséges minden hatalmasságra, nemes vagy nemtelen emberre nézve egyformán [...] büntetést vetni." A fentebb említett mellett a polgári törvényekről szóló operátum és az adóügyi még egy közös pontot tartalmaz. A bizottság ehhez a tárgyhoz kapcsolódóan is megfogalmazta, hogy a jobbágyokat fel kell szabadítani a földesúri hatalom alól és lehetővé kell tenni számukra, hogy „szabadon perelhessenek minden ügyeikben." ,,A' Törvényszékek elrendeléséről"1 6 A törvényszékek elrendeléséről szóló operátum kínálta a legkevesebb lehetőséget reformszellemű átalakításokra. A megyék országszerte két fontos célt tűztek ki maguk elé az operátummal kapcsolatban. Az egyik, hogy a tör-14 Valamint feltételezhetjük, hogy csupán figyelmetlenségből nem ismételték meg azt a kitételt, amely szerint a kincstárnak még magszakadás esetén sincs örökösödési joga, ha van végrendelet. 15 Amint látjuk, az adóügyi mellett ebbe az operátumba is bekerült a jobbágyok birtokképessége - feltételezhetjük, hogy ennek oka az volt, hogy a bizottság tagjai nem egyeztették egymással észrevételeiket. 16 SML IV 1. d. Somogy megye... 37-10.
