Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Piti Ferenc: Az 1342. évi nádorváltás 435
AZ 1342. ÉVI NÁDORVÁLTÁS 439' mondásosak. Szeptember 22-én országbírói oklevél Sirokai Miklóst1 8 nevezi erdélyi vajdának és szolnoki ispánnak. Október 11-én ellenben a pécsváradi konvent oklevelében Tamás szerepel vajdaként és szolnoki ispánként, s ugyanezen konvent október 12-i oklevelében is ő a vajdai tiszt betöltője. Október 21-én királynéi oklevélben viszont Miklós a vajda és a szolnoki ispán, s ezután már következetesen ő szerepel e tisztségekben.19 Az ellentmondások értelmezésekor az eshetőségek közül kevéssé valószínű az, hogy a trón leváltotta Tamást s kinevezte Miklóst vajdának, majd újra Tamást helyezte Erdély élére, hogy végül ismét Miklós kapja a méltóságot, s mindezt másfél hónapon belül. Egy efféle, kapkodásra és döntésképtelenségre utaló helyzet valószínűsége oly csekély, hogy komolyan aligha vehető figyelembe egy presztízsére ügyelő hatalom esetében. Mivel a pécsváradi konvent előtt Tamás képviseletében szerviensei jelentek meg, valószínű, hogy ők nevezték még mindig vajdának urukat. Ezen értelmezés mellett szólhat, hogy olyan birtokcsere ügyével foglakoznak ezen oklevelek, amely végrehajtásának időpontjául még akkor tűzték ki az októberi dátumot, amikor Tamás még valóban vajda volt. így inkább adhatunk hitelt a pécsváradi konvent kiadványával szemben a hatalom központjában az anyakirályné és az országbíró által kiadott okleveleknek, amelyek Miklóst címzik erdélyi vajdának. Emiatt megkockáztatom, hogy a vajdai méltóságban legkésőbb szeptember 22-ére bekövetkezett a változás: Szécsényi Tamást Sirokai Miklós váltotta fel, aki ugyan bárói méltóságot viselő személy volt, de hatalmi és vagyoni súlya meg sem közelítette Tamásét. Figyelemre méltó, hogy ez az időpont feltűnően közel esik Vilmos halálának az előzőekben valószínűsített dátumához. Tamás voltaképpen kárpótlásként kaphatta meg már 1342 októberétől Vilmos több megyéjének ispáni címét. Ha így is történt, ez csak Gömör esetében bizonyítható. Az is lehetséges ugyanakkor, hogy a többi megye irányítását valójában csak 1343 elején nyerte el. Nem mellékesen Tamást éppen ekkortájt, 1342 őszén nevezték ki az évek óta üresedésben levő királyi tárnokmesteri tisztségbe, aminek helyettesítését már 1339 óta egyébként is ellátta.20 E kérdésben azonban ismét ellentmondásos adatokkal találkozunk. Tamás 1342. március 16-án és március 21-én mint helyettes (királyi tárnoki bíró és procurator) szerepel, október 21-én pedig mint Lajos király tárnokmestere. Ellenben 1342. október 28-án Lackfi István tűnik fel ezen tisztségben, miként november l-jén is, november 17-én azonban ismét Tamást nevezik tárnokmesternek, december 19-én szintén Tamás a tárnokmester egy királyi privilégium méltóságsorában, s december 20-án is ő található e tisztségben.21 Tamás levál-18 Engel P.: Genealógia i. m. (Aba nem 13. Szalánci ág, 2. tábla: Sirokai, Fricsi, Hedri.). 19 Az említett okleveleket 1. DL 3510. (kiadása: AO IV 257-258.), DL 76 683. (kiadása: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára I-XII. Szerk. Nagy Imre, Nagy Iván, Véghely Dezső, Kammerer Ernő, Lukcsics Pál. Pest-Bp. 1872-1931. [a továbbiakban: Zichy] II. 45-46.), DL 76 684. (kiadása: Zichy II. 47.), DL 76 685. (kiadása: Zichy II. 48-49.), DL 76 686. (kiadása: Zichy II. 49-50.), DF 275 168. (kiadása: CD IX/l. 66-67.; 1. még Történelmi Tár 1896. 500.) — Engel Pál első adata Miklós vajdaságára október 21-ről való, 1. Engel P.: Archontológia i. m. I. 12. 20 Engel Pál: Archontológia i. m. I. 36-37. 21 Az említett okleveleket 1. DF 238 485. (kiadása: MES III. 459-460.), DL 3470., DL 3521. (kiadása: AO IV 269-270.), DL 3523. (kiadása: Sopron vármegye története. Oklevéltár I—II. Szerk. Nagy Imre. Sopron 1889-1891.1. 171.), DF 232 783., DL 3529. (kiadása: AO IV 277-278.), DF 253 821. (kiadása: CD IX/1. 55-56.), DL 3536.
