Századok – 2006

KÖZLEMÉNYEK - Tilkovszky Lóránt: Gratz Gusztáv és a "Népinémet Bajtársak" viszonya történetéhez. 1935-1936. évi dokumentumok Gratz irathagyatékából 161

GRATZ GUSZTÁV ÉS A „NÉPINÉMET BAJTÁRSAK" VISZONYA 169 3. Gratz levele Husshoz (1936. április) Tisztelt Barátom! Tényleg azt hiszem, hogy személyes vitáinkat be kellene fejeznünk.1

Személyes támadásokat nem intéztem ellened a Pesti Naplóban. A Te neved egyetlenegyszer volt ott említve, mégpedig mint a velem szemben álló csoport vezetőjéé. A csoport magatartásával szemben mindenesetre élesen állást foglaltam, mert azt károsnak tartom. Teljesen hamis, hogy én Neked „bizonyos formában hazaárulást" vetettem volna szemedre. Ennek egyenesen az ellentéte igaz, mert én nyilvánosan és privátim mindig védelmeztelek az ilyen szemrehányásokkal szemben, ha hozzá kellett is fűznöm, hogy a ti magatartástok a magyarság és a magyarországi németség közötti egyetértést véleményem szerint súlyosan veszélyezteti. Engedd meg azonban, hogy az én és a Te csoportod közti egyetértés kérdésébe némileg közelebbről belebocsátkozzam. Számomra egyáltalán nem élvezet, hogy Veled és barátaiddal vesződjem, és boldog volnék, ha az UDV-beli elnökség háládatlan feladatától megszabadulnék, de tekintettel a nagy bizalmatlanságra, amely Veled és barátaiddal szemben a magyar közvéleményben mutatkozik, az egyesület vezetésének átszállását reátok oly súlyos következmények kísérnék, hogy lelkiismeretlenség volna részemről, ha szabaddá tenném az utat előttetek. Az az UDV amely a Te vezetésed alatt állna, valószínűleg nem sokáig maradna fenn. Hogy mily nagy ez a bizalmatlanság, arról meggyőződhettem, mikor a legutóbbi időben szóban és írásban ismételten előálltam a gondolattal, hogy az UDV ügyvezető alelnökének tisztségét Reád ruházzák: - senki sem akart erről még csak hallani sem. Hogy ez a Te magatartásoddal szembeni bizalmatlanság indokolt-e vagy sem, egészen közömbös; a bizalmatlanság tényével mindenesetre számolni kell. És ezért — hidd el nekem — nincs más lehetőség, mint hogy bekapcsolódjatok abba az irányzatba, amelyet én képviselek. Hogy milyen formában volna az lehetséges, arról én mindig kész vagyok beszélni, arról azonban, hogy — mint egyik barátod mondta nekem — a megegyezés érdekében a korábbi helyzetet kellene helyreállítani, szó sem lehet, és semmi értelme nem volna ezen az alapon tárgyalásokba bocsátkozni. [Fordítás németből] Jegyzet a 3. sz. dokumentumhoz 1 A huzamosabb erdélyi tartózkodása után Debrecenbe visszaérkezett Huss csak 1936. április 20-án reagálhatott Gratz március 28-i levelére, amelyben tudatta vele a kormány hozzájárulását ahhoz, hogy tárgyalásokat kezdeményezzen az egyesületben történt szakadás következményeinek enyhítéséről és az együttműködés helyreállításáról, jó szándékú kompromisszum kölcsönös kereséséről. „Természetesen csak üdvözölhetem, ha meg van a készség a pártos megosztottság áthidalására, hogy egy belátással teljes bázison létrehozassák az együttműködés az UDV-ban, egyes-egyedül a magyarországi német népiségért s annak népi érdekeiért, minden politika kizárásával". De hangsúlyozza, hogy a népinémet irányzat „semmit sem adhat fel a maga által kiharcolt pozícióiból". Ami a jó szán-