Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Oross András: Végvárakból kaszárnyák. A Budai Kamarai Adminisztráció szerepe Magyarország új katonai berendezésében a 17-18. század fordulóján 1441
1470 OROSS ANDRÁS ve rajta keresztül a Budai Kamarai Adminisztrációtól várhatják a megoldást. Az ő ellenállása miatt az Udvari Kamara a Szlavón Kamarai Inspekcióhoz fordult, hogy a nevezett szükségleteket biztosítsa. Több parancslevél ellenére sem sikerült azonban, hogy az Eszék központtal működő szerv a kért szekereket, szerszámokat leszállítsa.16 4 1702 áprilisában az elhúzódó ügyben Max Ludwig von Breuner, a Főhadbiztosi Hivatal vezetője is felszólalt, aki nehezményezte, hogy Duellersperg nem adja meg a kért segítséget, így a munkák meglehetősen lassan haladnak. Állítása szerint nemcsak Kaposvár és Dombóvár esetében, hanem egész Magyarországon a kamarai alkalmazottak vonakodása miatt nem sikerült mindeddig végrehajtani a kijelölt várrombolásokat.165 A közel két hónapig tartó egyeztetés eredménye végül az az április 6-ai utasítás lett, amelyben az Udvari Kamara közvetlenül kötelezte a pécsi prefektust, hogy Huynt elismervények ellenében mindenben támogassa.16 6 A Péterváradról kiküldött hadbiztos, Ferdinand Helm útiszámláiból ismert, hogy amíg a várkapitány és a kamarai szervek közötti nézeteltérés folyt, addig Kaposvár rombolási munkáinak előkészületei március elején megindultak. A hadbiztos március 4-én érkezett Szigetvárra,167 majd március 15-én már Kaposváron volt Silbereisennel együtt, hogy a várat felmérjék.16 8 A kamarával való nézeteltérés ellenére a tavasz folyamán egy hónap alatt be is fejeződtek a rombolások.16 9 Mindez azért történhetett ilyen gyorsan, mert a kaposvári vár külső védművei szinte kizárólag földből készültek, míg Dombóváron csak a nagy lakótorony felrobbantását végezték el a szigetvári hadszertár tüzérei,17 0 a földmunkákat már az Esterházy-uradalom jobbágyai fejezték be.17 1 Ernst Heher kaposvári provizor a Budai Kamarai Adminisztrációhoz írt levelében nemcsak aggodalmát fejezte ki, de egyúttal ítéletet is mondott a visszafoglalt terület közbiztonsága felett: a várat lebontották, a várost eladták (ti. Esterházy Pál nádornak), így ő és hivatala teljesen védtelen maradt. Mivel pedig 164 Uo. RN 420. 1702. März fol. 674. 165 Uo. RN 421. 1702. Mai fol. 30. 166 Uo. RN 420. 1702. Apr fol. 107-108. 167 Uo. RN 420. 1702. Juni fol. 452. Paul Eckhardtnak, a Budai Kamarai Adminisztráció szigetvári provizorának elismervénye arról, hogy Ferdinand Helm 1702. március 4. és április 12. között a két vár rombolási munkálatainál segédkezett. 168 Bár Kaspar Dörck személyében Szlavónia területén működő mérnököt rendeltek ki Kaposvárhoz és Dombóvárhoz, de hasonlóan Kanizsához, itt sem jelent meg a hadmérnök, mert kevesellte a Szlavón Kamarai Inspekciótól felveendő 3 forintos napidíjat. Ezzel magyarázható, hogy végül a mérnöki teendőket Lorenz Fabian Silbereisen szigetvári tüzérparancsnok látta el Dombóvár esetében. 169 MOL E 285 b/28. No. 117. Az 1702. június 16-án kelt kimutatás szerint Silbereisen és két aknásza munkabére a fent említett időszakban összesen 145 forintot tett ki. Érdekesség, hogy ezt az összeget viszont a kaposvári provizori hivatalnak kellett kifizetnie, amely ezt még júliusban is vonakodott megtenni. MOL E 286 1702 No. 285. 170 MOL E 281 1702. Juni No. 4. Ernst Hehernek, a Budai Kamarai Adminisztráció kaposvári provizorának jelentése a várrombolásról, amelyben ő szintén megerősíti az információt, miszerint március 15. és április 12. között zajlottak a munkálatok. 171 Az uradalom összesen 25 (!) forintot áldozott a rombolásra, amelyet Tolna vármegye a következő évi adóból levont. Várady Z.: Közgyűlési jegyzőkönyvek i. m. 52. és Holub J.: Újjáépítés i. m. 95.
