Századok – 2005
KÖZLEMÉNYEK - Sokcsevits Dénes: A fiumei rezolúció és az 1905 és 1907 közötti horvát-magyar közeledés előkészítése a horvát sajtóban 751
764 SOKCSEVITS DÉNES magyarellenes cikket közölt. Élesen támadta a szlavóniai magyar bevándorlást (Idegenek a báni Horvátországban4 1 ), a kossuthi új magyar politikát és általában a vélt és valós magyar hegemónia törekvéseket (A magyarok csak magyarok maradnak4 2 ) és mindenekelőtt támadta a Koalíció magyarbarát politikáját és az azt hirdető lapokat (Obzor, Hrvatska, Pokret, Novi list). Igaz, az új kurzus hívei sem maradtak adósak és a Novi listben azzal vádolták mind Frankot, mind Radicékat, hogy aki ma Horvátországban nem a magyarok mellett áll, az Bécs szolgája. Az új kurzus politikájának kudarca. A pozitív magyarságképet sugalló megnyilatkozások eltűnése a horvát közéletből A vasúti szolgálati rendtartás törvénytervezete horvát cikkelyének elfogadása a pesti kormány részéről, majd a törvénytervezet vitája véget vetett a horvátországi új kurzus magyarbarát irányzatának.4 3 A vasúti pragmatika nyelvhasználati cikkelye valóban sértette a horvát-magyar kiegyezésben lefektetett horvát nyelvi jogokat (az új rendtartás szerint a vasút hivatalos nyelve Horvátországban is a magyar, egyedül az utasokkal való kommunikáció céljából kell horvátul is tudókat alkalmazni. A horvátok szemében a MAV nyelvhasználata, már korábban is problémákat okozott). Magyar részről ezzel tisztában voltak, de a pesti kormányzatnak ekkor már nem volt szüksége a horvátok támogatására, mi több, a dualizmussal megbékélő magyar koalíció számára ekkorra egyenesen kínos teherré vált a dualizmusellenes horvát politikusok segítsége. A magyarországi fordulat a dualizmusellenes erők behódolásával ért véget, s az új szituációban az új magyar kormányzó elit ugyanúgy nem kívánt változásokat (s nem erőltette Dalmácia visszacsatolását, ami a horvátok megerősödését, politikai súlyuk növelését jelentette volna), mint a korábbi hatvanhetes alapon álló magyar kormányok. Supilo és társai a budapesti parlamentben obstrukcióval tiltakoztak a törvénytervezet ellen, de a Novi list már május elején úgy értékelte azt mint a horvát nyelvi jogok megsértését.44 Az 1907. évi magyar-horvát parlamenti konfliktusról az Obzor tudósított legbővebben és legérdekesebben. A lap budapesti tudósítója Marija Juric Zagorka volt, aki „Felbontott jegyesség. Képek és benyomások a magyarokkal való megbékélés és az utóbb vívott hábo-41 Tudinci u banskoj Hrvatskoj, Dom 1907/XXII. 42 Madari ostaju Madari, Dom, 1907. 23. Érdekességként említem meg a Dom Madari u Hrvatskoj - Magyarok Horvátországban című cikkét (1908. 22. szám), ami egy jellegzetes, a korabeli horvát közvélemény borzolgató esetről szól. Egy Glembay (!) nevű magyar vasúti tisztviselő táviratot küldött Budapestre a következő szöveggel: „Fogadja őszinte baráti üdvözletemet a ma még idegen, de nem sokáig idegen Zágrábból." A Dom és a Hrvatsko Pravo is a kijelentést magyar fenyegetésként értelmezték. A tisztviselő családneve később Miroslav Krleza műveiben bukkan majd fel. 43 A vasúti rendtartás kérdése miatt kialakult magyar-horvát konfliktusról 1. Dolmányos István: Die Eisenbahnpragmatik vom Jahre 1907 und der Beginn der kroatischen Obstruktion. Annales Universitatis Scientiarum Budapestiensis. Sectio Historica 14. Budapest 1973. 44 Novi list 1907. máj 11., 12., 14., 15. A máj. 14-i és 15-i számban Madarsko-hrvatski spor radi pitanja na zeljeznicama címmel jelentek meg írások, majd hamarosan a Novi list hangvétele, magyarságképe, akárcsak a többi horvát orgánumé, negatívvá vált. A Dom Bratinstvo i boj s Madarima (Barátkozás és harc a magyarokkal) című cikkében kárörvendve konstatálta a Koalíció magyarbarát politikájának kudarcát. Dom 1907. 28.
