Századok – 2004
Közlemények - Tóth István György: A szaggatott kapcsolat. A Propaganda és a magyarországi missziók 1622–1700 IV/843
KATOLIKUS MISSZIÓK MAGYARORSZÁGON 1622 ÉS 1700 KÖZÖTT 877 sak maradtak.11 4 A Rómából a misszióba hazatartó hittérítők a század közepén 10-15 scudo „viaticumot", útiköltséget kaptak fejenként a Kongregációtól.11 5 Az erdélyi ferences misszió esztelneki iskoláját az 1670-es években a Kongregáció évi 30 scudóval támogatta, ez volt a felfogadott világi iskolamester egy évi fizetése. Ez a pénz azonban gyakran évekig nem jutott el Erdélybe, ezért a misszionáriusok a leveleikben 3-4 év felgyűlt hátralékát, 90-120 scudo elküldését sürgették.11 6 A 17. század végén már évi 40 scudót küldött a Propaganda ennek a missziós iskolának az iskolamester fizetésére, de ez is csak ritkán érkezett meg Erdélybe.11 7 Mindezeket az összegeket az aranyscudónál ekkor már jóval kevesebbet érő számolási pénzben (scudo di moneta) folyósították. A 17. század közepén, második felében a misszionáriusok egy római scudót két magyar forinttal tekintettek egyenértékűnek. A század végén azonban a misszionáriusok számítása szerint a scudo már ötödévei-negyedével kevesebbet ért, a küldött római scudókat úgy váltották, hogy egy scudót két rajnai forinttal számoltak.11 8 Sok volt a Kongregáció segélye vagy kevés? A kérdésre nem könnyű a válasz. A misszionáriusok nem mindent vettek pénzért, és a jövedelmük jórésze, a missziók megindultával, a hívektől kapott természetbeli adomány volt. Modesto a Roma olasz ferences azt írta 1650 körül a felsőmagyarországi missziókról, hogy a misszióknak itt nincsen semmi jövedelmük, „hanem különböző adományokból élnek, egyrészt pénzből, másrészt gabonából és borból".119 Ezért a Rómából érkezett pénzek értékét csak nehezen tudjuk megbecsülni. Jellemző erre Jegenyei Ferenc erdélyi ferences misszionárius számítása, amelyet 1668-ban Csíksomlyóról küldött Rómába. Ahogy a ferences írta, a Hitterjesztés Szent Kongregációja rendelete szerint a mikházai malom bevételéből kell eltartaniuk a kisvárdai és a mikházai missziók iskoláit. Ebből — levonva a földesúrnak és a molnárnak járó részt — a mikházai iskolára mintegy száz mérő, azaz 18 római köböl (rubium) jövedelem jut. Amikor a búza „közepes áron kel el", ak-114 APF SOCG Vol. 218. Fol. 456. + 463/v. 115 Egy évtizeddel később ugyanebben a misszióban Giovanni Desmanich bosnyák ferences évi 60 scudót kért fejenként a misszionáriusok számára, mert sokat kell utazniuk, és - mint írta - több mint háromszáz tallért adott a pasának és a kádinak, hogy misézhessen, ezt is vissza kell fizetnie. Ugyanebben a misszióban Desmanich egyik társa, Antonio Suglich ferences azt írta, hogy a Kongregáció évi 100 scudo segélyt ígért a missziójuknak, de sok évig nem küldtek semmit. Vincenzo Pinieri da Montefiascone olasz ferences missziófőnöknek a felvidéki misszió számára a Kongregáció 100 scudo segélyt ígért. További jellemző példák a magyar missziók római pénzsegélyeire: APF SOCG Vol. 72. Fol. 277.+ 284/v. APF SOCG Vol. 56, Fol. 236. APF SOCG Vol. 390. Fol. 455. APF SOCG Vol. 8. Fol. 391., Vol. 384. Fol. 246. APF Acta SC Vol. 8. Fol. 174/v. APF Acta SC Vol. 3. Fol. 109-110. APF SOCG Vol. 310. Fol. 189. APF FV Vol. 6. Fol. 8. APF SOCG Vol. 309. Fol. 201. Vol. 428. Fol.351. 354-355/v. Vol. 447. Fol. 130/r-v. Vol. 454. Fol. 156. APF SC Ungheria Transilvania Vol. 2. Fol. 77. APF SOCG Vol. 471. Fol. 175. APF SOCG Vol. 412. Fol. 129. + 130/v. Vol. 89. Fol. 64. + 68/v. 116 APF FV Vol. 6. Fol. 8. 20. SOCG Vol. 428. Fol. 351. 354-355. Vol. 447. Fol. 130/r-v. Vol. 454. Fol. 156. Vol. 471. Fol. 175. Vol, 514. Fol. 160-162. Fol. 158. 165/r-v. Vol. 517. Fol. 219. SC Ungheria Transilvania Vol. 2. Fol. 296-297/v. 117 APF SOCG Vol. 536. Fol. 190-191/v. Fol. 342. + 343/v. 118 Relationes 372. APF SOCG Vol. 506. Fol. 291/r-v., 289-290/v. 293/v. APF SC Ungheria Transilvania Vol. 2. Fol. 277. 2θ6~297/ν. SOCG Vol. 514. Fol. 160-163/v., 158/r-v., 165/r-v. Vol. 517. Fol. 219. 119 Relationes 56. 324.
