Századok – 2004
Tanulmányok - Honvári János: A mezőgazdasági nagygépek állami monopóliumának kialakulása I/39
Л MEZŐGAZDASÁGI NAGYGÉPEK ÁLLAMI MONOPÓLIUMA. 45 terhelő javítási hitelt az állami üzem átvállalta. Ha a szövetkezet a gépet nem hitelből, hanem saját erőből újította fel, akkor az állam a beruházási költségből levonta az üzemeltetésből származó hasznot, és csak a különbözetet térítette meg.2 6 A szövetkezeti üzemeket, berendezéseket az állami vállalatok általában zökkenőmentesen átvették, vitás ügyek elvétve a költségtérítés körül adódtak.2 "7 A SZÖVOSZ 1951 nyarán egy konkrét ügy kapcsán általánosságban kifogásolta, hogy a földműves-szövetkezetektől „leválasztott" nagygépek pénzügyi rendezése nem a vonatkozó Népgazdasági Tanácsi és Földművelésügyi Minisztériumi határozatok szellemében történik. A szövetkezeti központ bejelentette, hogy panaszával az Állami Ellenőrző Központhoz fordult, és javasolta, hogy a földműves-szövetkezetektől átvett „üzemek és nagygépek végleges pénzügyi rendezésére nézve" hozzanak létre tárcaközi bizottságot.2 8 Az átvett szövetkezeti gépekért járó térítés összegét a megyei tanácsok végrehajtó bizottságainak kellett volna megállapítaniuk, azok azonban „elhanyagolták ezzel kapcsolatos feladatukat", ezért nem fordult elő, hogy a gépállomások fizettek volna az fmsz-ektől elvett gépekért.2 9 A SZÖVOSZ és az ÁMG közötti vitát az FM Földbirtokrendezési Főosztály javaslata végérvényesen lezárta, a főosztály ugyanis 1952 augusztusában azt indítványozta a földművelésügyi miniszternek, hogy a szövetkezetek gépállomásokkal szemben fennálló követelését kapcsolják össze a földreform során juttatott vagyontárgyakért járó megváltási ár rendezésével. A SZÖVOSZ — illetve az elődje — ugyanis az 1945-ös juttatásokért megváltási árat nem fizetett. A két fél közötti hallgatólagos megállapodásnak az volt a lényege, hogy a SZÖVOSZ továbbra sem fizet a kezelésébe került volt uradalmi vagyontárgyakért, ennek fejében eláll az AMG-nek átadott gépek után járó követeléseitől. Mindenesetre ebben az időben „a mezőgazdaság szocialista építése során keletkezett nagymérvű változásokra tekintettel" a földműves-szövetkezetek a földreform során kapott vagyontárgyaiknak már csak töredéke fölött rendelkeztek. A vagyont 1951-ben FM Tervfőosztály - Gépesítési Osztály 1950. március 2-i körrendelete valamennyi mezőgazdasági igazgatónak megyei mezőgazdasági gépbizottság létesítéséről.) 26 A gép üzemeltetéséből származó hasznot nem a beruházás időpontjától, hanem a gépnek a földműves-szövetkezethez történő kiutalásától számították. 27 A Törökbálinti Földműves-szövetkezet igazgatója a pátyi gépállomás főgépészének, aki egy állami tulajdonú, de a szövetkezet által bérelt traktort akart a gépállomásra bevontatni, kijelentette, hogy „nem a gépállomásnak, de még az atyaistennek magának sem" adja ki a traktort addig, amíg a javításra fordított összeget ki nem fizetik. (MOL XIX-К-1-х 6. doboz. A Pátyi Gépállomás főgépészének 1949. március 7-i levele az alközponthoz.) Néhány ügy döntőbizottság elé került, ahol a földműves-szövetkezetek a Népgazdasági Tanács határozatára hivatkozva követelték, hogy az állam vállalja át a mezőgazdasági nagygépek javítására felvett OSZH hitelek és kamatok törlesztését, illetve fizesse ki a gépek helyreállítására, javítására fordított saját erő értékét. (MOL XIX-K-l-x 29/a doboz. A Kerületi Döntőbizottság 1951. április 13-i ülésének jegyzőkönyve. Lásd uo. 29. doboz. A Fejér Megyei Szövetkezetek Szövetségének 1951. június 2-i levele az AMG Fejér megyei alközpontjának.) 28 A konkrét ügy a Pesthidegkúti Földműves-szövetkezet ügye volt, amely a szentendrei gépállomásnak átadott traktoráéért, ekéjéért - a szövetkezet megkérdezése nélkül - megállapított 8000 Ft-ot nem fogadta el és a Közületi Döntőbizottsághoz fordult jogorvoslatért. A szövetkezet legfőbb kifogása az volt, hogy a gépek vásárlásakor felvett OSZH hitelt az állam nem vállalta magára. (MOL XIX-K-l-x 29/a doboz. SZÖVOSZ 1951. július 6-i levele az ÁMG-hez.) 29 MOL XIX-K-l-ah 11. doboz. Borka Attila AMG főosztályvezető 1952. augusztus 2-i jelentése Erdei Ferencnek.
