Századok – 2004
Közlemények - Bollók Ádám: „Inter barbaras et nimiae feritatis gentes.” Az Annales Bertiniani 839. évi rhos követsége és a magyarok II/349
AZ ANNALES BERTINIANI 839. ÉVI RHOS KÖVETSÉGE. 363 a Konstantinápoly elleni 860. évi támadástól kezdve értesülünk megbízható forrásokból. A minket érdeklő Theophilos-érmék azonban még a válságidőszak végére, illetve a kilábalás kezdetére esnek. Azok a fenti kép szerint valóban minden valószínűség szerint egyszerre kerültek északra, mégpedig többé-kevésbé közvetlenül a bizánci világból, ám nem azon az úton, mint a dirhemkincsek. Ezen érmék alapján Shepard megpróbálta felrajzolni a rhos követek útját, így nagyon valószínűnek tűnik, hogy miután Jámbor Lajos elengedte őket, a jól ismert Hedeby - Birka útvonalon jutottak el Közép-Svédországba, ahonnan aztán a skandinávok által használt Birka - Sztaraja Ladoga - Gorodiscse úton érkeztek el oda, ahol az utolsó Theophilos-follis előkerült.96 Mindez nem jelenti azt, hogy a 838-839. évi rhos követség végső úti célja Rurikovo gorodiscse volt. Innen akár tovább is mehettek dél felé a vikingek által használt kereskedelmi utakon. Am Shepard szerint több egyéb körülmény is arra mutat, hogy Gorodiscse volt a rhos chacanus székhelye: (1) Nagy kiterjedésű település; leletei egy elsőrendű fontosságú skandináv kereskedelmi emporiumra és központra utalnak; (2) a korai időktől kezdve erődítve volt; (3) környékén több kisebb skandináv település ismert a 9. század első felétől; (4) a legkorábbi írott források hercegi központként említik. A PVL szerint itt a 10. században egy politikai központ létezik, a De administrando imperio (DAI) 9. fejezete által említett 10. századi rusz központ (Nemogardas) pedig Shepard szerint talán azonosítható Gorodiscsével. Mindez esetleg visszavetíthető a korábbi időkre is. (5) A Holmgârd elnevezést csak később vitték át Novgorodra, eredetileg Gorodiscsét hívták így a skandinávok. Noszov szerint — Melnyikovára hivatkozva — e név jelentése 'a szigettelepülések földje', ami arra utal, hogy a skandinávok tavasszal érték el e területet, amikor a folyók áradása miatt az egy szigetvidéknek tűnt.97 A Holmgârd név jelentése alapján Shepard szerint feltehető, hogy az al-Gayhánlra visszamenő hagyomány azon értesülése, miszerint a ruszok egy szigeten laknak, erre a településre utal.98 Mindezek mellett Shepard is megjegyzi, hogy sajnos nincsenek pozitív bizonyítékok sem a régészeti, sem az írott forrásokban arra, hogy Holmgârd-Gorodiscse lett volna a chacanus székhelye, sőt még arra sem, hogy egyáltalán létezett volna a 9. század első felében. Talán korai létezését valószínűsíti az a körülmény, hogy Gorodiscséből előkerült néhány, a 9. század végét megelőző időszakra keltezhető skandináv típusú tárgy is.99 1 Shepard érvei közül az első három mindenképpen elfogadható, s arra mutatnak, hogy valóban egy komoly központtal van dolgunk. Nem véletlenül szól az al-Istahrí - Ibn Hauqal hagyomány as-Saláwiyaról (általában a Novgorod-vidékkel azonosítják) mint a ruszok egyik fontos területéről a 10. században. A későbbi írott forrásokra való hivatkozásnak nem sok bizonyító ereje van a 9. század első felére nézve. A Holmgârd névvel hihetőleg valóban Gorodiscsét jelölték először, de ez sem jelenti azt, hogy az al-Gayhán! hagyományban szereplő sziget azonos 96 Shepard: The Rhos guests of Louis the Pious i. m. 54. 97 Nosov: New Data in the Ryurik Gorodishche i. m. 85. 98 Érveit 1. Franklin, S. - Shepard, J.\ The Emergence of Rus i. m. 33-41. 99 Stalsberg, A.: The Scandinavian Viking Age finds in Rus'. BRGK. 69. (1988) 458.
