Századok – 2003
200 ÉVE SZÜLETETT DEÁK FERENC - Molnár András: Deák Ferenc időszaki követjelentéseiből 1833-1835 1025
1058 MOLNÁR ANDRÁS A pénzbeli elmarasztást magokban foglaló bírói ítéletek végrehajtása módjáról. A minden bírói ítéleteknek okokkal leendő támogatásáról. A pereknek a jövő országgyűlése alatt a főtörvényszékeken is leendő folytatásáról. E törvényjavallatokat mind kerületi, mind országos ülésekben elhatározván, a méltóságos főrendekhez általküldöttük, kik javallatink közül az elsőt, 2-ikat és 4-iket egészen, a 8-adikat, 9-iket, 10-iket és 13-ikat pedig módosítva fogadták csak el, a többit azonban általában félrevetették. Nem akarják ők, hogy a népnek és szegény nemességnek könnyebbségére szolgáló sommás szóbeli perekről most törvény alkottassák, nem akarják, hogy a Fiumei városnak és tengermelléki kerületnek ítélő székei ezen országgyűlésen elrendeltessenek, holott ezen dolog halasztást nem szenvedhet, mert ezen vidékeken az egymást váltó uralkodások alatt béhozott idegen törvények és helybéli szokások zavarában sem bíróság, sem perlekedők biztos zsinórmértéket nem találnak, s hazánknak ezen kétségtelen részében most is nagyobbára idegen törvények s rosszul elrendelt bíróságok gyakorolják hatalmokat. Nem akaiják a méltóságos főrendek, hogy a helytartótanácsnál egy különös és több tagokból álló választmány rendeltessék, mely az űrbéri perekből a kivonatot elkészítse, s a tanács teljes számű ülésének bémutassa, holott az úrbéri perekben az adózó népnek sorsáról s a földesuraknak nevezetes vagyonáról hozatnak ítéletek, s az eddigi szokás, mely szerint csak egy tanácsos készítette s adta elő a legfontosabb úrbéri pereknek kivonatát, sem egyik, sem másik félnek elegendő biztosságot nem nyújthat; nem akarnak a méltóságos főrendek most rendelkezni a tizedekről, mely az adózó népnek gyakran igen súlyos terheltetése, nem akaiják jelenleg törvény által korlátolni a tisztviselők büntető hatalmát, hogy az önkényre ne fajuljon, sőt azt sem akaiják, hogy a pénzbeli elmarasztásoknál eddig divatozó végrehajtási mód, melynek káros következéseit az egész haza, s az egész nemzeti hitel sajnosan érezi, célerányosabban rendeltessék el, s még azt sem akarják, hogy a perlekedők a jövő országgyűlése alatt főbb törvényszékeink előtt is előmozdíthassák ügyeiket, holott ez mái' csak azért sem szenved halasztást, mert ha erről a jelen országgyűlése nem rendelkezik, a jövő országgyűlésének egész ideje alatt ismét gátolva lesz az igazság kiszolgáltatása, sok perlekedő nem juthat igaz keresetéhez, sok polgár háznépével együtt ínségre kerül, és így a status140 nem fogja teljesíteni legszentebb kötelességét, mert csak az igazság kiszolgáltatásának rendes, és meg nem gátolt folyamotja biztosíthatja az egyes polgárok személy és vagyonbéli bátorságát. Megküldjük ezennel ./.-tői 12./.-ig14 1 alázatosan idezárva ezen törvényjavallatokat úgy, amint azok országos ülésben elhatároztattak, a két elsőt kivéve, melyeket már előbbi jelentésünk mellett megküldeni szerencsénk vala; a főrendi viszon izenetek még ugyan nálunk tanácskozás alá nem 140 Állam. 141 Törvényjavaslatok a szóbeli perek bíróságairól (1.), a vásári bíróságokról (2.), Fiume ítélőszékeiről (3.), az úrbéri perek helytartótanácsi vizsgálatáról (4.), a tizedről (5.), a nem nemeseknek engedendő perlekedési lehetőségekről (6.), a nem nemeseknek a fenyítő perekben engedendő fellebbvitelről (7.), az örökösödés esetén végrehajtandó osztályról (8.), a törvényhatóságok tisztviselőinek büntető hatalmáról (9.), a pénzbeli elmarasztalást magukban foglaló bírói ítéletek végrehajtásáról (10.), a bírói ítéletek indoklásáról (11.), a pereknek az országgyűlés ideje alatti folytatásairól (12.).
