Századok – 2003
200 ÉVE SZÜLETETT DEÁK FERENC - Molnár András: Deák Ferenc időszaki követjelentéseiből 1833-1835 1025
DEÁK FERENC IDŐSZAKI KÖVETJELENTÉSEIBŐL 1833-1836 1051 11. Pozsony, 1835. augusztus 13. Deák Ferenc időszaki követjelentése Tekintetes Karok és Rendek! Minthogy azon felírásokban, melyek által a karok és rendek nemzetünk legszentebb jussának, a szólás törvényes szabadságának súlyos sérelmét orvosolni kívánták, a méltóságos főrendek megegyezni nem akarnak, a karok és rendek sem kívánván e fontos nemzeti közügyben semmit elmulasztani, ami csak törvényhozói állásokkal és képviselői kötelességökkel egyeztethető vala, többség által azt határozták, hogy polgári alkotmányunknak és törvényeinknek értelmében ő császári királyi főhercegsége, országunk nádora,10 9 mint a fejedelem és nemzet közötti törvényes közbenjáró, súlyos aggodalmunknak a közbenjárás útján leendő megszüntetésére nyílt bizodalommal megkérettessék, s ezen határozat következésében az ./. alatt110 idemellékelt izenet, melyben a nemzet képviselői ezen nádori közbenjárás eránt kérelmöket teljes bizodalommal előadják, О császári királyi főhercegségéhez a nádorhoz, és a méltóságos főrendekhez által is küldetett. De a bizodalomnak s kérelemnek ezúttal sikere nem vala, mert О császári királyi főhercegsége a nádor a közbenjárást elfogadni nem méltóztatott, amint ez a .//. alatt idezárt viszont izenetből látható. A karok és rendek tehát kéntelenek valának ismét a .///. alatt iderekesztett izenet szerint az előbb sürgetett felírásokhoz visszaállani, mert a kétségtelen nemzeti jusst semmi tekéntetnek fel nem áldozhatják, s a kormány azon tetteinek, melyek által törvényeink sértve vannak s a köztanácskozások biztossága veszedelmeztetik, helyességét és törvényességét akár hallgatással, akár puszta kegyelemkéréssel tettleg el nem esmérhetik. Sürgetni fogjuk tehát tovább is ezen felírásokat, és ha sürgetésünknek sikere nem leend, készebbek vagyunk e szent ügyet, elveink meg nem cáfolt igazságához ragaszkodva, általadni a jövendőre talán szerencsésebb törvényhozásnak, mintsem hogy önkényes hozzájárulásunkkal bármiben megegyezzünk, ami a nemzet jussaira nézve jövendőre is káros elesmerést foglalna magában. A felírások borítékán használandó „V. Ferdinánd"11 1 címzet eránt több rendbéli izenetek és viszon izenetek után sem fogadták el a méltóságos főrendek a karok és rendek kívánságát, noha viszon izeneteikben semmi fontos okot nem hoznak elő, mely miatt ezen történeti valóságon épült, s a nemzet díszével, sőt függetlenségével kapcsolatban lévő igazságos kivánatot félrevetik, a karok és rendek azonban e kívánattól el nem állanak, mert miután a méltóságos főrendek magok is megegyeztek azon felírásban, mely által Őfelsége megkérettetik, hogy hazánkat illető minden iratokban, címekben és oklevelekben az „I. Ferdinánd" császári cím mellett mint magyar király az ,,V. Ferdinánd" nevezetet is használni méltóztassék, valóban önmagunkkal ellenkeznénk, ha Ön kérelmünktől különbö-109 Habsburg József Antal János (1777-1847), osztrák főherceg, 1796-tól Magyarország nádora. 110 A követjelentés első öt melléklete hiányzik. 111 V., Habsburg Ferdinánd (1793-1873), 1835-től magyar király, és I. Ferdinánd néven osztrák császár.
