Századok – 2002
Tanulmányok - Erdődy Gábor: Vezető liberális belga hírlapok a magyarországi eseményekről 1848-ban IV/789
820 ERDŐDY GÁBOR abban ragadja meg, hogy az itáliai tömegek Mazzini és Garibaldi tartós tyrannikus hatása alá kerültek, s ez szembe fordította velük a rend és nyugalom európai híveit.103 „Hongrie" rovatában, egy bécsi lap közleménye nyomán Kossuth jellemzésére vállalkozik. Megállapítja, hogy a fiatal éveiben kellemes és rokonszenves vonásokkal rendelkező politikus a szélsőséges agitáció és a folyamatos uszítás hatására korán megöregedett, s bár sem tehetséggel, sem a szükséges ismeretekkel nem rendelkezik, mégis ő lett korának legnépszerűbb tribunusa. Hangja erős és harsány, a vitákban energikus - zárul a mérsékelt liberális belga közvéleményben Kossuth, s a magyar ügy népszerűségét semmiképpen nem erősítő elemzés.104 A hírlap Kossuthtal szembeni előítéletei és radikalizmus ellenessége sem akadályozta meg azonban munkatársait abban, hogy a Habsburg birodalomban lejátszódó folyamatok lényegét felismerjék. Mindenkinél határozottabban kimondták, hogy Bécsben ellenforradalmi offenzíva bontakozik ki. Különösen kedvezőtlennek ítélték, hogy a negatív fordulat nem csupán az udvarban, hanem a társadalomban is kiteljesedik, s annak eredményeként a megtorlás folytatódik, a munkásegyesületeket, demokratikus társaságokat és az akadémiai légiót feloszlatták, a liberalizmussal szembeni bizalmatlanság nem csökkent.105 Oévbűcsúztató és újévköszöntő áttekintéseikben a vizsgált hírlapok igyekeznek összegezni az 1848-as évről összegyűjtött tapasztalataikat és levonni az abból következő tanulságokat. Egy átfogó áttekintést nyújtó cikksorozat részeként a Le Précurseur újévi száma első oldalán részletekbe menően rekonstruálja a magyarországi válsághelyzet kiteljesedésének folyamatát. Elítélően szól Lamberg megöléséről és Zichy „sans aucune forme de procès" kivégzéséről. Miután a radikalizálódás elemeit felsorolta, „a megzabolázás érdekében" tett próbálkozásként minősíti a báró Récsey Ádámot új minisztérium megalakításával megbízó, és a nem szentesített valamennyi rendeletet semmisnek nyilvánító királyi bejelentést. Miden kritikai észrevétel nélkül közli, hogy Magyarország új rendjének megszilárdulásáig az uralkodó statáriumot vezetett be a rendkívüli hatalommal felruházott Jellacic autoritása alatt. Végül hozzáteszi, hogy a császári rendelet Bécsben elégedetlenséget szült, s az ellene kirobbant tiltakozás forradalomba torkollott. Az óévtől búcsúzó, mérleget készítő cikk szerzője tehát egyoldalúan, és az összefüggésekből kiragadva emeli ki a magyar fél radikalizálódásának jeleneteit úgy, hogy az antwerpeni lap által korábban többször egyértelműen ellenforradalminak nevezett udvar lépéseinek törvénytelen, alkotmányellenes jellegére nem hívja fel olvasói figyelmét és a korábban megjelent értékeleseit jellemző kiegyensúlyozott megközelítéssel szakítva, a magyar fél felelősségét állítja előtérbe egyoldalúan.106 December 31-i számának vezércikkében a L'Observateur olyan liberális fórumként definiálja önmagát, melynek munkatársai hisznek abban, hogy elmúlt a politikai iszapbirkózás ideje. Bár a szocialista tanoktól továbbra is következetesen elhatárolódik, mégis azt reméli, hogy egyre többen felismerik: a jövő igazán fontos feladata a munkásosztály helyzetének javítása. Szükségesnek tartja, hogy a politikai reformok szintjét meghaladva, ámde a „régi bázis"-ra támaszkodva és 103 „Autriche" LP 1848. dec. 21. No. 356. 1. 104 „Allemagne - Hongrie" LP 1848. dec. 21. No. 356. 2. 105 „Allemagne-Autriche" LP 1848. dec. 20. No. 355. 1. 106 „1848. Huitième article" LP 1849. jan. 1-2. No. 1-2. 1.
