Századok – 2002
Tanulmányok - Papp István: A Begyűjtési Minisztérium az 1956-os forradalom idején és a begyűjtési rendszer felszámolása 1956–57-ben I/31
A BEGYŰJTÉSI MINISZTÉRIUMRÓL 41 kérdést: „Vagyis nem ragaszkodsz a bársonyszékhez, igaz-e Gyenes Antal?" A továbbiakban a hadiállapot szükségtelen meghosszabbításának nevezte a begyűjtést, ami csak mérgezte a parasztságot. Majd leírta a baráti tanácsot: „... hamar szüntesd meg hivatalodat..." Már csak azért is, hogy helyreállítsa a népi kollégisták becsületét, amelyet „beszennyezett Hegedűs András és Szalai Béla". Ugyanazon a napon, október 30-án látott napvilágot a Dudás József vezette Magyar Nemzeti Forradalmi Bizottmány lapjában a „Mit követel a magyar földművelő nép?" című írás.6 4 Ebben a Dudás-csoport általános irányvonalához igazodva nagyon határozottan felszólították Nagy Imrét a szükséges döntések meghozatalára. A cikk aláírás nélkül jelent meg, de írója láthatólag nem ismerte Gyenest és ha tudott is a begyűjtésről kiadott kommünikéről, halogatásnak érezte azt. A követelések során első helyre tette a beszolgáltatás kérdését: „Mit követel a magyar paraszt? Először is követeli, hogy a Nagy Imre-kormány - amely még ma is élvezi a parasztság bizalmát - ne tétlenkedjen tovább, hanem utasítsa Gyenes Antal begyűjtési minisztert: szüntesse meg azonnal a parasztokat kirabló gyűlöletes beszolgáltatási rendszert." Ugyanezen napon, október 30-án jelentették be hivatalosan először a begyűjtés eltörlését. Ez azonban nem Gyenes Antal, hanem a kormány egyik államminisztere, Tildy Zoltán nevéhez fűződött. Adódik a kérdés, hogy miért nem az ügyben legilletékesebb személy, a begyűjtési miniszter szájából hangzott el a történelmi bejelentés? Az érintett visszaemlékezése szerint6 5 „... sokan azt mondják, hogy én szüntettem meg a beszolgáltatást. Nem, én csak az előterjesztést tettem. De önhatalmúlag nem mehettem oda a rádióhoz és beolvasom, hogy én, mint miniszter, hogy vége a beszolgáltatásnak (sic!). Tildy volt, ő olvasta be." Gyenes emlékezetében két dolog keveredett össze. Ugyanis két rádiónyilatkozat hangzott el, az elsőben október 30-án Tildy csupán az alábbi bejelentést tette: „Bejelentem azt, hogy a parasztságot annyira sújtó begyűjtési rendszert, ennek hatályát a mai napon megszüntetjük."6 6 Ez minden bizonnyal nem az az előterjesztés volt, amit Gyenes megfogalmazott, hanem egy politikai deklaráció, amely nem törődött sokat a részletekkel, hanem a puszta ténybejelentésre korlátozódott. Gyenes azt is elmondta, hogy valamilyen úton módon eljutott a rádióba a nyilatkozata és azt Tildy beolvasta.6 7 Tehát készített Gyenes egy eltörlő nyilatkozatot, ami eljuthatott Tildyhez, de ez nem az a szöveg, amelyet Tildy október 30-án délután beolvasott. Hanem az, amelyik október 31-én 6 óra 23 perckor egy bemondó szájából hangzott el, nem pedig Tildy Zoltánéból.6 8 Mivel magyarázhatjuk ezek után Tildy bejelentését? Mivel több olyan bejelentést is tett, amelyről a kormányülésen nem született döntés, így Rainer M. János feltételezi, hogy ezeket a miniszterekkel vagy esetleg csak Nagy Imrével beszélte meg, vagy csupán a saját szakállára döntött.69 Gyenes Antal ellentmondó és pontatlan visszaemlékezése alapján nem zárhatjuk ki, hogy a kérdésről beszélt 64 Izsák L. - Szabó J. 1989 156. 65 Gyenes Antal interjú, OHA 260. 66 A forradalom hangja 227. 67 Gyenes Antal interjú, OHA 273. 68 A forradalom hangja 273. 69 Rainer M. J. 1999 297.
