Századok – 2002
Tanulmányok - Zsoldos Attila: A királyné udvara az Árpád-korban II/267
300 ZSOLDOS ATTILA hiszen itt találkozunk az idegen származású királynét új hazájába, Magyarországra is követő udvarhölgy és lovag típusával, s bizonnyal az sem véletlen, hogy éppen az egyik királynéi iíjú — Ákos nembéli Kustan fia István — érdemei felsorolásában találkozunk a királyné iránti személyes hűség hangsúlyozásával.323 A gondolat, hogy a (királynéi) udvar megnevezésére használt latin nyelvű terminusok éppen ezt a kettősséget tükrözik, túlságosan csábító, így aztán nehéz, de talán indokolatlan is lenne lemondani a kérdés vizsgálatáról. Az mindjárt elöljáróban leszögezhető, hogy a királynéi udvar esetében nem az aula - curia, hanem a domus - curia fogalompárral van dolgunk, hiszen az aida jószerével csak a királynéi kancellária kapcsán kerül elő a kancellárok, az alkancellárok, és a jegyzők (nótárius) címében.324 A curia a legtöbbször a királyné bírói joghatóságával összefüggésben kerül elő,325 ami egyértelműen a királynéi udvar bárói szintjéhez kapcsolja ezt a terminust. Megerősíti ennek az értelmezésnek a helyességét, hogy 1266-ban István ifjabb király felesége lovászmesterét, tehát az egyik bárói tiszt betöltőjét, magister agazonum curie ... regine iuniorisként említi.326 Mindezek ismeretében az sem tűnik véletlennek, hogy azok a királyi és királynéi bárók, akiknek az egyetértésére hivatkozik Fenenna királyné egy birtokadományozás megerősítésekor, a currában — s nem az aulaban vagy a domusban — vannak jelen.327 A domus ellenben, amint azt az előzőekben láthattuk, feltűnik a királynéi udvari ifjak iuvenis domus nostre címében,32 8 de gyakran használatos a királynéi udvarban tett szolgálatokra utaló megfogalmazásokban is.32 9 Érdemes felsorolni azokat, akik a királynéi domusban szereztek érdemeket: találunk közöttük a királynéi szőlőművesek közül származó klerikust épp ügy,33 0 mint ajtónállót (ianitor),33 1 szekérnagyot33 2 és dajkát.33 3 Figyelemre méltó, hogy a domus terminus nem a királynéi bárókkal, hanem pontosan azokkal kapcsolatban merül fel, akik a királynéi udvartartáshoz tartoztak. Említésre érdemes ugyanakkor, hogy — amint az az ifjak példája alapján megítélhető — a domus kifejezés szemlátomást azt a szerepet tölti be a királynéi udvarra vonatkozó terminológiában, mint amit a királyi esetében az aula. Mindezek ismeretében megkockáztatható annak megállapítása, hogy az Árpád-kori királynék udvara esetében a curia és a domus fogalompár egyes elemeinek használata — inkább többé, mint kevésbé pontosan — az udvar szerke-323 1290: DF 254 714. 324 L. pl. 1258: CDCr V 85.; 1264: MES I. 517. (kancellár); 1266: CDCr V 414.; 1268: CDCr V 462. (alkancellár); 1277: ÁÚO IX. 181.; 1280: DL 105 337. (jegyző), stb. 325 1275: CDCr VI. 144.; 1282: DF 200 822.; 1283: DF 200 706.; 1289: CD V/3. 64. (tévesen 1280-ra keltezve). 326 1266: CD IV/3. 346. 327 1 291: a birtokadomány megerősítésére „ex mandato domini nostri Afndree]... regis Hungarie ac consensu baronum tarn suorum, quam nostrorum tunc in sua et nostra curia existencium" történt Fenenna királyné oklevelének megfogalmazása szerint - HO IV 79. 328 1285: CD VII/2. 110.; 1286: CDCr VI. 573.; 1290: DF 254 714. 329 Egyetlen alkalommal fordul elő ebben az összefüggésben a „curia" kifejezés, 1. 1281: CD V/3. 97. 330 1273: DF 200 681. 331 1276: DL 105 753. 332 1278: DF 266 087. és DL 90 825. 333 1278: DF 266 088.
