Századok – 2001
TANULMÁNYOK - Kristó Gyula: II. András király "új intézkedései" II/251
268 KRISTÓ GYULA nak az érdemeket nem szerzők királyi javakkal történő bőséges ellátása is érdekében állt. A jelen oklevél kedvezményezettje a már 1208-ban is megjutalmazott Poth mosoni ispán volt, aki most nádorként és mosoni ispánként szerepel. Ezúttal három, a győri, illetve a mosoni vártól elvett föld birtokába jutott a nádor, amelyek nem voltak igazán tágas ingatlanok, az egyik két ekére (250 hektárra) rúgott, a másik kiterjedése egy mai falurészre (Horvátkimle) terjedt ki, a harmadik még ezeknél is kisebb területű volt. Mindenesetre András folytatta azon gyakorlatát, hogy a hatalmi elitet részeltette adományokban. Ugyancsak 1210-ben az uralkodó annak a Domald sebenicói ispánnak, aki leleplezte az ellene és a Bizáncban időző Géza-fiak érdekében szerveződő összeesküvést, Cetina földet adományozta.8 5 Tekintettel arra, hogy Cetina utóbb zsupániaként (supanatus) fordul elő,8 6 bízvást gondolhatunk arra: Cetina már ekkor Modrushoz hasonló délvidéki comitatus volt. Nagyjából pályája e szakaszán tartott — már amennyire a fennmaradt gyér számú okleveles anyag alapján ez megállapítható — az „új intézkedések" politikája akkor, amikor 1210 táján Anonymus megírta a maga regényes feldolgozását a magyar honfoglalásról. Horváth János mutatta ki, hogy „a már meglevő politikai gyakorlat inspirálhatta a Gesta szerzőjét abban, hogyan ábrázolja a honfoglaláskori eseményeket a saját korában adva levő és a történeti rekonstrukcióban felhasználható minta nyomán". A gesta szerinte nem más, mint „a II. András király által bevezetett új rendszer politikai tükörképe..., mint II. András politikájának történeti és ideológiai síkon való igazolása és annak alátámasztása", az „új berendezkedés" a gesta alapgondolata. Horváth mutatott rá arra, hogy Anonymus Álmos vezér alakját II. Andrásról, a lovagkirályról mintázta, illetve hogy „nyomatékosan kiemeli bőkezűségét (largus), és azt, hogy »vidám adakozó« (hylaris dator)" volt.87 Horváth helytálló megfigyeléseihez legfeljebb csak morzsákat tehetek hozzá. Azt, hogy nem csupán Álmos, hanem Árpád alakját is II. Andrásról mintázta a névtelen jegyző, hiszen éppen Árpád az, aki a gestában „minden győztes katonai akció, sikeres előrenyomulás után birtokokat adományozott híveinek".88 Anonymus terminológiája is pontos megfelelője az „új intézkedések" jegyében fogant oklevelek kifejezéseinek. A Horváth által említetteken kívül erre mutatnak az alábbi gestahelyek: „a jó urak szokása híveik megjutalmazása" (remunerare); Árpád fejedelem és főemberei az örömhír közlőinek különféle adományokat (dona) tettek; miközben Árpád a vele tartózkodó jövevényeknek nagy földeket és birtokokat adományozott, a fejedelem és előkelői bőkezűen (large) éltek; Árpád egyik hívének egyenesen egy megyét adott (dedit comitatumj.89 1211. évi adatok szerint kiváltképpen a jövevények élvezték a király bőkezűségét. Ezek sorából a leginkább nagyszabású donáció a Német Lovagrendnek jutott. Az erről szóló oklevél arengája szerint „a királyi felség ismertetőjegyei 85 Smic. III. 101. (Reg. Arp. 256. szám). 86 Uo. IV 244. (Reg. Arp. 776. szám). 87 Ifj. Horváth J.: a 7. jegyzetben i. m. 268., 270., 275-276. 88 Kristó Gyula: Szempontok Anonymus gestájának megítéléséhez. In: uö.: Tanulmányok az Árpád-korról. Nemzet és emlékezet. Bp. 1983. 382. 89 Die „Gesta Hungarorum" des anonymen Notars. Die älteste Darstellung der ungarischen Geschichte. Unter Mitarbeit von László Veszprémy herausgegeben von Gabriel Silagi. Ungarns Geschichtsschreiber. 4. Sigmaringen 1991. 52., 72., 108., 110., 120.
