Századok – 2001
KÖZLEMÉNYEK - Kenyeres István: A végvárak uradalmainak igazgatása és gazdálkodása a 16. században VI/1349
1376 KENYERES ISTVÁN A Dersffyt 1554. augusztusában váltó Kerecsényi László utasítása is fennmaradt8 1 , és ez alapján már láthatóak, hogy a Tahy, majd Dersffy idejében meglévő rendszert (tehát, hogy a prefektus valódi ellenőrzésére ellenőr kinevezésének hiányában nem került sor) hogyan igyekezték átalakítani, a kapitány bizonyos szintű ellenőrzését megvalósítani. Kerecsényi, aki posztját 1554. augusztusa és 1555. decembere között töltötte be, szintén mint prefektus kapott utasítást („super praefectura seu castellanatu ac provisoratu"), melynek főbb pontjai gyakorlatilag megegyeznek a Dersffy által kapottal. Az egyetlen lényeges eltérés a királyi számvevő vagy ellenőr (rationista seu contrascriba regiae maiestatis) kinevezése volt. A Kerecsényi által kapott utasítás megfogalmazása szerint az ellenőr kinevezésére azért került sor, mivel a kapitányok és más katonai funkciót betöltők ritkán tudnak számadásokat vezetni82 , ezért szükséges a kapitányt gazdasági funkciójában helyettesítő aludvarbíró vagy számvevő mellé egy királyi számvevőt vagy ellenőrt kinevezni. Az indoklás nyilvánvalóan nem a valódi okokat jelölte meg, hiszen a fő cél nem a kapitány segítése, hanem ellenőrzése volt. Kerecsényi hivatali utódai, Horvát Márk (először 1555. december -1557. február, másodszor 1558. április -1561. augusztus) és Farkasics Gergely (1557. február - 1558. március) majd pedig Zrínyi Miklós (1561. november - 1566. szeptember 7.) is hasonló kondíciókkal állt Sziget vártartománya élén prefektusi címmel.8 3 A szigeti prefektusok szinte példátlan katonai és gazdasági hatalmát elvben a királyi ellenőr volt hivatva kordában tartani. Az ellenőr feladatkörét jól szemlélteti egy Kerecsényi mellé kinevezendő királyi ellenőr számára készült utasítástervezet.8 4 Eszerint a kapitány (prefektus) aludvarbírója csak a királyi ellenőr tudtával adminisztrálhat bármilyen bevételt vagy kiadást, az ellenőrnek az aludvarbíró valamennyi, a birtokigazgatást érintő cselekedetéről megfelelő információval kellett rendelkeznie, tevékenységét folyamatosan figyelemmel kellett kísérnie. Valamennyi bevételről és kiadásról, különösen a dézsma, a kilenced, a majorsági bevételek, a Baranya megyei subsidium adminisztrálásról, illetve a katonaságnak tett pénzkifizetésekről és a számukra kiosztott élelemről neki is számadásokat kellett vezetnie és a Magyar Kamarának benyújtania. Külön számadást kellett vezetnie a várban tárolt élelemről, az élésmester tevékenységét is 81 Ferdinánd király utasítása Kerecsényi László szigeti prefektusnak, 1554. aug. 12. MOL Ε 136 Div. instr. 2. köt. fol. 20-22. 82 A kapitányoknak és más tiszteknek, különösen, amennyiben egyben prefektusként az uradalmat igazgatták, nem csupán a számadások vezetésével gyűlhetett meg a bajuk. Jó példa erre Zárkándy Pál egri prefektus esete, aki írástudatlansága miatt kérte a kamarát a vár provizori tisztsége alóli felmentését. MOL MKA Ε 41 Litterae ad cameram exaratae (E 41 Litterae ad cam.) 1555. No. 103. 1555. IX. 26. 83 Ferdinánd utasítása Horvát Márk szigeti prefektus számára. Bécs, 1555. december 19. MOL Ε 136 Div. instr. Irr. 6. t. fol. 80-83.; még egy pédány: uo. 4. köt. fol. 127-133. Horvát Márk második kapitányságának utasítása 1558. március 31-én kelt. MOL Ε 136 Div. instr. 4. köt. fol. 173. Miksa cseh király és osztrák főherceg utasítása Farkasics Gergely szigeti prefektusnak. Bécs, 1557. február 22. Korabeli másolat. MOL Ε 136 Div. instr. Irr. 6. t. fol. 88-92. Fogalmazványa: ÖStA Kriegsarchiv (KA) Alte Feldakten (AFA) 1557/2/17. Zrínyi Miklós utasítása: Bécs, 1561. október 3. ÖStA GB Ung. Bd. 391. fol. 321-324. 84 Ferdinánd király utasítása Ν. N. szigeti számvevőnek vagy ellenőrnek (rationista seu contrascriba). Fogalmazvány. Bécs, 1554. augusztus 12. MOL Ε 136 Div. instr. Irr. 6. t. fol. 72-73.
